其實在題材方面，類似於《黑水風暴》（Dark Waters）這種描述律師事務所以小擊大，協助一般百姓對抗污染環境的大企業的電影，幾乎每隔一陣子就會出現一次。像是讓茱莉亞．羅伯茲（Julia Roberts）拿下奧斯卡影后的《永不妥協》（Erin Brockovich），或是約翰．屈伏塔（John Travolta）的《法網邊緣》（A Civil Action）均是如此，甚至還全都是真人真事改編而成的電影。

然而，就表現手法來說，《黑水風暴》卻顯得較為不同。通常像是這類作品，總會花費大量篇幅塑造主角個性，詳細描繪他們如何由於自身個性或某些特殊緣故，這才站出來與大企業抗衡的過程。但《黑水風暴》的特別之處，在於全片幾乎可說是盡了全力在降低整體的戲劇化效果，把敘事重心完全鎖定在事件發展的過程上頭。

至於主角的個性，則在大多數時間裡都並未刻意著墨。縱使觀眾可以看到他與家人及同事相處的情況，卻也還是不太清楚他的個性究竟為何。一直要到了電影的三分之二後，劇情才總算讓人對主角有了較多認識，因而與不少同類電影那種有點人物傳記式的風格不太相同，更集中在事件本身，使觀眾就這麼順隨時序發展，看到這類型的官司有多麼地曠日費時，因而起了不同感受。

對於期待劇情高潮迭起的人來說，《黑水風暴》未必能讓你滿足，甚至不時還顯得有些漫長，過程中更不斷壓抑著觀眾情緒，在每回看似有所轉機之際，卻又讓人緊接著看到大企業如何利用漏洞，將這些事情逐一壓下，導致主角得屢屢另覓他法的情形。

《黑水風暴》的故事就這麼反覆地往前推進，使觀眾一直難以感受到《永不妥協》那種不時扳回一城，令人深感爽快的時刻。但奇妙的是，這樣的呈現方式，卻使《黑水風暴》更能讓觀眾與主角產生共感。我們在兩小時的片長時間裡，反覆於希望與挫敗間來回，到了後面甚至更感到絕望，認為公理根本難以伸張。然而，若是稍微思索一下，我們便會發現，與現實生活中的相關人士處於這種狀態超過十年的情況相比，這兩小時根本僅是滄海一栗，也因此讓人更能感受到《黑水風暴》所描繪出的駭人社會光景，以及製作團隊試圖喚醒觀眾同理心的刻意為之。

無法輕鬆觀賞，甚至更將讓人大感爽快的部分給直接排除於電影之外，僅透過片尾字幕來做為交代方式。這些頗為特別的作法，使《黑水風暴》成為了有點像是同理心測驗般的電影，透過這種形式，在既考驗你情緒耐力的同時，卻又不會讓人感到不耐，並在恐懼、哀傷、無奈、絕望與憤怒等各種情緒交錯之中，令人對於相關人士的奮戰不懈，真正打從心裡感到敬佩不已。

喚醒你的同理心，然後看看你是否因而憤慨。《黑水風暴》，就是這樣的一部電影。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

臉書粉絲頁：史蒂芬金銀銅鐵席格

看更多《上報生活圈》文章