【影評】《逃出夢幻島》:片名就是觀眾對這部電影的最大共識

出前一廷 2020年02月17日 14:00:00

(取自 IMDB)

改編自70年代英文同名影集的《逃出夢幻島》(Fantasy Island),確實是一部在觀看過程中很容易讓人聯想到電視影集的作品。不過與原著是單元式影集的情況不太一樣,感覺更像連續劇影集在最新一季開播前所會推出的特別回顧篇,把先前幾季的情節以濃縮方式剪成兩小時特別節目,因而使全片既顯得匆忙雜亂,同時也讓人感到拖拉漫長。

 

(取自 IMDB)

 

《逃出夢幻島》的角色其實不少,故事也在他們不同的夢想中交錯進行。只是,在這種多線發展的同時,情節卻仍在許多時刻都顯得瑣碎及毫無重點,既無法讓人對角色有進一步的理解,同時還有許多只像是交代了事,甚至沒能達成娛樂效果的驚嚇橋段,因而使人對這部電影總是不時感到不耐。

 

(取自 IMDB)

 

片中的主要角色,幾乎全是些老掉牙的典型人物,有著一堆缺乏新意,大家也早就不知看過幾百次的夢想與懊悔。雖然要是處理得好,老招也能照樣奏效,但《逃出夢幻島》就連不少轉折也讓人大感莫名其妙,正如前面所說,就像是一些拙劣的影集那樣,只是為了想撐足整季時間,而硬是安排一大堆無謂的衝突及轉折,使得這則以角色內心潛藏的夢想作為主題的故事就此變得乏味之至,更令人難有同感。

 

(取自 IMDB)

 

除此之外,由於片中角色的夢想各有不同,所以故事在分線進行的同時,也使他們的各自遭遇就像是不同類型電影那般,在虐殺驚悚、動作犯罪、溫馨愛情、戰爭親情等元素來回交錯,也讓電影調性具有明顯的斷層感,就這麼有一搭沒一搭地各別推進著。

 

(取自 IMDB)

 

雖然有時,他們遭遇的事件會相互影響,讓人好奇最後劇情收攏時,是否可能會揭曉什麼故事設定上的驚人秘密。但最後的結果,卻只是讓人期待落空,發現全片根本沒想過要認真經營,像是只想交出一道大雜匯式的拼盤就好,至於前面的各種謎團,也只是純粹為了打造一時的娛樂性而存在,到了後面,也只求能解釋過去就好。

 

(取自 IMDB)

 

就連原本應該要讓人驚訝無比的逆轉真相,其實也欠缺驚喜,同時還極度缺乏說服力。雖然硬要解釋的話,還算是勉強說得過去,但充其量也就是勉強而已,甚至更讓人聯想到了張藝謀曾在《十面埋伏》裡令人詬病不已的那類邏輯問題,令人不禁懷疑編導是否都將觀眾當成笨蛋對待。

 

(取自 IMDB)

 

塞進了許多東西,卻沒有任何一樣說得夠好。說真的,《逃出夢幻島》唯一能使觀眾與角色站在同一陣線的部份,其實就正如中文片名一般,讓我們在觀影過程中,衷心希望他們能快快逃出這座島嶼,然後讓電影得以趕緊演完。

 

片名就是觀眾對這部電影的最大共識,這大概就是《逃出夢幻島》給人的感覺了。

 

 

上報生活頻道特約作者 出前一廷

曾獲某文學獎,譯有某些小說,並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章,認為下雨天最好的去處是電影院,或乾脆在家看片,配上熱騰騰的泡麵,故以此為名。

臉書粉絲頁:史蒂芬金銀銅鐵席格

 

看更多《上報生活圈》文章

 

 

 

關鍵字: 逃出夢幻島 影評

 

【上報徵稿】

 

美食、品酒、旅遊採訪需求通知 / 提供最新相關新聞資訊

請聯繫上報記者 → 吳文元 chloe_wu@upmedia.mg、張芳瑜 fang_yu@upmedia.mg

 

科技、通路、健康採訪需求通知 / 提供最新相關新聞資訊

請聯繫上報記者 → 林冠伶 ling_lin@upmedia.mg

 

追蹤 上報生活圈https://bit.ly/2LaxUzP

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端