國民黨主席補選「內定副主席」耳語瘋傳，引發議論。無獨有偶，正值藍營掀起改革聲浪，訴求人事精簡與組織扁平化，副主席一職成箭靶，除功能性不彰，有疊床架屋疑慮，甚至遭詬病是酬庸利器，黨內認為有檢討改進必要，成為新任黨魁勢必正視的待解「老症頭」之一。

靠黨魁「放權」　副主席常淪酬庸

國民黨章明定，設置副主席若干人，中央委員會則設置秘書長一人。然而，對比秘書長掌理黨內一切事務，並督導政策、組織發展、文化傳播、行政管理等委員會，以及國家發展研究院（革命實踐研究院）、投資事業管理委員會、考核紀律委員會之業務，權責劃分明確。副主席僅明定是中常會指定代班主持人，功能性較不凸顯，完全取決於黨主席是否「放權」，賦予任務。

也因此，副主席職位時常淪為酬庸性質。不具名青壯派藍委直言，最常見情況莫過於競爭黨魁落敗者，被任命為副主席，「就這樣一尊一尊請來，擺在那供著！」未見任何特殊發揮。甚至找來黨務高層皇親國戚、派系山頭或利害關係人來擔任，相關案例役屢見不鮮。

須授予明確職責　與秘書長區分權能

更甚者，赴中國大陸交流，追求兩岸紅利者時有所聞。前黨務高層指出，過去就有遍尋副主席不著，結果發現其頻繁往來兩岸前例；上至副主席，下至中常委、中央委員、基層黨代表都有挾黨職頭銜，西進大陸接受台商、企業招待，做生意謀取個人私利，形成令黨內直搖頭的買辦文化。

有鑑於此，黨內咸認，有必要檢討副主席存廢與否問題；倘若要廢除須修改黨章，不廢除也應檢討功能性，進一步與秘書長進行權能區分，給予明確職責。除了主持中常會，代表主席參加海峽論壇，「副主席可以做得更多！」成為不少藍營人士共同心聲。

郝江皆拚集體決策　副主席功能受矚目

對此，黨主席候選人江啟臣表示，在競選過程中，他已多次宣示未來國民黨就是集體領導，將以集體領導、共同決策、共同承擔角度進行人事安排；所有職位安排皆以有無實際功能為出發思考，不會為了設置而設置，更不會為了安撫或酬庸而設置。

另一黨主席候選人郝龍斌說，未來如果擔任黨主席，一定採取集體領導，因此副主席將進入決策平台，貫徹意志。事實上，副主席其實是與主席互補，並有一定代表性與功能性，包含他曾提過的青年副主席等，藉此也能讓民意更即時反應，使黨決策更加接地氣。