長榮集團創辦人張榮發20161年過世後，留下遺囑並遺產留給二房兒子張國煒，但張榮發大房兒子張國政不滿，提起遺囑無效訴訟，台北地方法院家事法庭16日下午駁回了長榮集團創辦人張榮發遺囑無效之訴，判決「原告之訴駁回」，可再上訴。

長榮集團創辦人張榮發過世後，留下遺囑提及「本人之存款及股票，全部由四子張國煒單獨繼承；不動產全部由四子張國煒單獨繼承」、「願眾子女皆能和睦相處、互相照顧」，將遺產獨留給二房兒子張國煒。

但是，大房三子張國政卻認為，張榮發製作的密封遺囑並非親自簽名，也未指定2人以上見證人，且未向公證人陳述自己的遺囑等，因此，對張國煒向台北地院提出確認遺囑無效之訴，密封遺囑」的要件，成官司成敗關鍵。

不過，台北地方法院在審理時，調閱張榮發的就醫紀錄，法官約談製作遺囑、遺囑公證時的在場人士，法官認為，雖然公證人、柯麗卿、吳界源、戴錦銓、劉孟芬等人對遺囑公證處均證稱在張榮發住處，和公證書上記載為事務所不符，仍不足以認定其餘公正內容無人，且證人對遺囑是否經口述、何人口述、何人密封說法不一致，加上，密封遺囑不以須經口述、須由何人密封為法定要件，所以，法官最後裁定，此案不影響遺囑合法有效，因此判張國煒勝訴。全案可再上訴。(長榮3度載到確診客)