最高法院院長鄭玉山前年爆分案不公情案，監察委高涌誠、蔡崇義和陳師孟去年11月通過調查報告，認為最高法院分案制度確實存在諸多缺失，造成不公，影響民眾對司法信賴，監察院通過請司法院督促改善，並對院長鄭玉山進行職務監督。但司法院遲遲未對該案有所回應和處置，亦未回覆監院任何說法，時間長達近六個月，調查監委們已準備在4月中的司獄委員會提案，打算就鄭玉山案對司法院提出「質問」了，如今鄭玉山請辭並提前退休，監院只好作罷。

調查監委高涌誠說，他們在催促和詢問司法院，對最高法院分案不公和最高法院院長鄭玉山是否進行職務監督的回覆過程中，確實因此提前在上個禮拜聽聞司法院已經在找最高法院院長人選，且聽說人選不錯。因此，對今日傳出鄭玉山請辭並提前退休的消息，調查監委們並不感到意外。如今調查監委們原本打算在司獄委員會提出的「質問」之議作罷，不過，高涌誠說，司法院還是要回覆監察院如何解決目前最高法院分案不公的制度問題，還有司法院針對鄭玉山案的調查報告和結果為何？「該做的事，還是要做！」

監委調查鄭玉山　司法院從去年11月拖延至今

監委高涌誠、蔡崇義和陳師孟在去年11月完成並通過有關最高法院分案不公的調查報告，調查監委們雖未對司法院或鄭玉山提出糾彈，這僅是基於監察院和司法院的權力分際，但在報告中監委們措詞強烈地指出，「最高法院院長鄭玉山，對民事分案的諸多瑕疵和異常，均知之甚詳，卻於本案調查期間未積極配合，反消極應對，甚至相關新聞稿避重就輕或與事實不符，核有違失」！

監委們調查指出，早在前年6月請司法院及最高法院提供有關該案的查處情形，但最高法院並未提供早在同年4月已完成，並在5月已經補充說明的調查報告，一直到去年7月媒體大幅報導後，最高法院才突然提供相關資料，時間已逾一年，消極應對監委調查態度可見一斑，因此監院不僅通過三位監委的調查報告，也通過調查監委們的提案，要司法院對最高法院院長鄭玉山進行職務監督。

調查監委高涌誠說，原本依監院相關規定，司法院應在監院提出調查報告二個月內做出回覆，但從去年11月通過調查報告後遲遲等不到司法院的回應，事過二個月後，已近1月下旬，考量農曆春節休假，監委們一直等到2月，原本想司法院應會對鄭玉山案有所處置，沒想到依然杳無音訊，監委們又考量可能是因為武漢肺炎疫情爆發而有所耽擱，一直等到3月初，調查監委們終於忍不住行文詢問司法院對監院調查報告的回應，沒想到，還是沒消息；事情又過了三個禮拜，仍無下文。

司法院擺爛原因曝光　鄭玉山提前退休閃處置

高涌誠說，儘管監察院不會對司法院提出糾正，但監院依然「準用」監察法可以對司法院進行監督，過去也從來沒有發生過司法院對監察院的監督「完全不理」，「這真的有些奇怪！」也因此調查監委們已經打算在4月中的監院司獄委員會提案，主張對司法院提出「質問」，希望司法院秘書長能夠到監院說明，一旦司獄委員會通過調查監委們要求對司法院「質問」的提案，又要創下監察院和司法院先例了！

不過，監院上周向司法院了解了一下情況，才知悉司法院遲遲未對鄭玉山進行職務監督，但已經在找最高法院的院長人選了，如今鄭玉山請辭，「質問」之議作罷；但調查監委們仍堅持，司法院還是要回覆監院，對最高法院分案不公制度問題如何改進，及鄭玉山案的調查結果和處理，據了解，司法院已打算要廢除最高法院的「限量分案」的陋規了。