社評:「笑你不敢」背後的價值虛無

主筆室 2020年04月16日 07:02:00

華航改名議題再起,國民黨推出「林佳龍的華航改名計時器」,要全民一起監督這個承諾要多久才能實踐,國民黨更酸「笑你不敢」。(圖片摘自網路)

疫情下的紓困金該怎麼發,是今年總統選後朝野第一個正式對陣的公共議題。行政院是以重點紓困(約300萬經濟弱勢受惠),加上「酷碰券」(重點項目消費可以打折),此作法能否有效刺激消費,的確有待評估;但可以肯定的是,國民黨報稅戶為單位,排除少數經濟優勢者(年收入242萬以上,約佔總戶數14%)的作法極其粗糙,不但錯發紓困金給不需要的人,也可能照顧不到該照顧的弱勢,絕對是一項錯誤的方案。

 

誰在這波疫情受創最深?不是軍公教,不是在國營企業或大企業領固定的薪水的雇員,而是因為消費者不出門、不消費而受到牽連的職業,例如,夜市攤販、路邊做小生意的商家,甚至先前被要求停業甚至「拉出安全距離」的八大行業。很不幸的,這些小攤販、小商家甚至酒店從業人員,他們多數都沒有報稅,在國民黨以報稅戶為單位的紓困方案裡,根本沒有資料,接收不到政府的紓困。

 

另個問題是,有的人孤身一戶,有的七、八個人擠在同一個報稅戶裡(通常他們多是弱勢家庭),為什麼當他們家戶所得是同一級距時,領的是同樣的紓困金?姑且不論發現金可能被存下來而無法達到刺激消費的乘數效果,這其中衍生的公平性疑慮其實顯而易見。號稱最會「拼經濟」的國民黨之所以端出這種貽笑大方的紓困方案,原因在於他們急於與執政者別苗頭,以為只要「反對」,就能捉到他們設定的民意客群。

 

馬英九昨天說,到底要發現金紓困或用「酷碰券」刺激消費,「隨便問一個路人就得到答案」?「路人」這麼好用,那或許也可以反問國民黨:「路人」希望今年全國都別繳稅行不行?「路人」希望國民黨別再講九二共識,國民黨聽不聽?「路人」希望卸任的馬總統不要再指點江山,好好地安享退休生活,馬英九願意照做嗎?從2016年再次淪為在野黨以來,國民黨這種假民意以為反對,卻實則價值虛無的對抗方式實在不勝枚舉,這幾天的華航改名風波又是一例。

 

與2006年陳水扁政府「台灣正名」運動不同,此刻冒出華航改名的議題,其實有它的社會基礎,因為包括藍營支持者在內的多數台灣人,並不樂見自己省吃儉用捐出的防疫物資,被誤認為來自中國。面對這樣的國際氣候與民意徵向,國民黨沒有也不願提出自己的對策,卻選擇用嘲諷戲謔的「佳龍的華航改名計時器」、「笑你(民進黨)不敢」;這種自暴自棄的「鄉民式」反對,代表的是在野黨的怯懦與失職。

 

華航改名有諸多的面向,從華航的經營實務來講,這涉及改名的行政費用、航權的重新談判,甚至兩岸互動氛圍;如果此刻改名有現實的困難,現階段還是可能在確實的損害控管下,透過機身的塗改,減少外國人誤判這架飛機來自中國。但國民黨不此之圖,自以為高明地「笑你不敢」,錯失了敗選後再次與台灣社會對話的機會,拿著低級當有趣,毫無格調可言。

 

回到紓困方案的議題。作為一個有經驗的在野黨,馬英九還曾在2009年的金融風暴發放過消費券(非現金),他一定知道政府財政有限,且當年的消費券多被用來做替代性消費,政策效果並不如預期;他自然也該理解,蔡政府在緊急紓困階段推出「酷碰券」,意在於改良當年的消費券政策。只是他完全不隨著這樣的政策理路與執政黨針貶,卻盲目去支持一個沒有足夠排富、漏洞百出,卻只討好一般市井小民的發現金政策,何其令人遺憾。

 

國民黨在台灣走到這個地步,沒有一項改革是不痛的,所有不痛的、討好的、雨露均霑的、四平八穩的「改革」,都是在自欺欺人,都不叫改革。如今,立委問政不作功課,黨中央還不斷地和稀泥,舉黨上下無人願意碰觸政黨價值偏離台灣主流民意的核心問題,最後被柯文哲的民眾黨,甚至是時代力量取而代之,也剛好而已。

 

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端