台灣現在的處境很絕妙。在這三個月內，全球的新冠病毒肺炎疫情大爆發，但台灣由於防疫工作啟動早且做得紮實，「目前」可說是控制得最好的國家之一，而且也因此頻頻登上國際媒體版面。其中很有趣的是，新聞報導或者評論分析常會提到兩點，第一是台灣與中國鄰近且互動密切，原本被預測會是疫情最慘的國家之一；第二點是台灣長期被中國在國際政治上打壓、被世界衛生組織（WHO）孤立，不信任中國提供的資訊是這次即早啟動防疫的關鍵之一。其實在不久之前，這樣子面對中國的不信任態度才剛被全世界媒體都報導過了一輪，那就是今年初的總統大選結果，被所有人認為是反對親近中國的公投。

然而，在台灣受到全世界矚目的時刻，我們也會很關心一個話題：到底全世界是怎麼看待台灣的地位？台灣議題在各國政治議程當中的重要性有改變嗎？許多人很熱心地在網路上提出各種關於反中國的論述，甚至是去指責（網路用語是「出征」）那些「看似」親近中國的人們，例如林書豪（反歧視論），德國外交部發言人（被記者問時，避談台灣），美國民主黨的政客，自由派媒體如紐約時報等等。事實上，有些「出征」的背後代表的是我們對世界局勢不夠了解，或說「對世界上的人們怎麼看中國」不夠了解。（註：本文所指「中國」是政治上的中國，即中共政權，以下不再特別解釋）

美國兩大黨與中國

就以台灣最重要的外交關係國家美國來說，美國有兩大黨，保守派的共和黨以及自由派的民主黨（保守和自由都是意識型態的標籤，沒有優劣之分），許多人說民主黨就是親中、就是賣台，然後川普總統很支持台灣。這其實是過於簡化的誤會。

時間拉回到1970年代，為了制衡蘇聯而與中國聯手、放棄與台灣邦交的，是共和黨尼克森政府。在1980年代比較反中的其實是民主黨，大致上分成兩塊。一塊是來自工會及勞工組織的力量，他們反對開放市場、主張保護勞工、反對全球化，而工會是民主黨主要票倉；一直到現在都還很反對全球化的代表人物是參議員桑德斯（Bernie Sanders）。另一塊是理想主義者，高舉人權外交的大旗，尤其在1989年天安門事件後更有許多人主張不可以和中國走太近，如果要給予中國關稅優惠待遇，必須要要求他們嚴格遵守人權條款，這類人物現任眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）為代表（她甚至曾經跑到天安門廣場去抗議然後被公安帶走）。在民主黨的克林頓於1992年上台後，漸漸地棄守人權外交的原則，這個背景是美國幾個重要企業在中國的運作（利誘）之下，組成很有力的遊說聯盟。當時中國面臨嚴重的經濟危機，而決定對外開放，因此下重本遊說美國給予關稅的最惠國待遇，最後成功的讓美國拿掉了人權條款（但是，後來卻完全沒有做到要開放市場的承諾）。往後十幾年，中國成為世界工廠，全世界都搶著去中國開工廠發大財。如果要說親中，那肯定是不分黨派的親中。

2000年之後共和黨的小布希政府執政，很快地美國陷入反恐戰爭泥淖，把重心放在中亞及中東，再加上大家都在中國賺錢很開心，根本就不會去注意到中國開始累積挑戰美國的實力這種事。一直到歐巴馬政府後期才開始調整對中國的政策。

事實上，美國從季辛吉（Henry Kissinger）1970年代末期所定調的外交政策，主流看法就是要讓中國成為「負責任的國際行為者」，認為愈多的交往（engagement）就愈會讓中國走向自由化與開放。這樣的看法在近十年來已大受打擊，從歐巴馬時代後期就不斷有人挑戰這個觀點，而川普總統上台後大幅度改變人們對中國的關注程度。到了習近平取消任期限制之後，幾乎宣告了交往政策完全失敗，美國政策界的人們不再認為中國會自行走向自由開放。目前，兩大黨已有一種共識，即美國和中國已經走向了「競爭關係」而不再是合作關係。

然而我們要知道的是，這個競爭關係不等於敵對關係，人們仍然會爭辯要用何種手段對付中國，手段的快慢、激烈程度，仍然是在熱烈辯論中的議題。自由派的人們傾向於不要用太激烈的手段，保守派的人們則是認為打擊中國必須愈快及愈大力愈好。重點在於，即使有些人認為對中政策不要太激烈，或者對於中國仍然抱存著天真的看法，但不直接等於他們是「親中」。

對美國人來說，對中國的政策以及態度並不是最重要的焦點，其他必須考量的因素非常多（國際政治的熱點有很多，例如俄國、北韓、中東）。對台灣人來說當然是所有的事情都和中國有關，我們也直接面臨生存的威脅，但美國並不是如此。因此，美國人對中國的態度並不是非黑即白、一翻兩瞪眼的事。固然，美國有很多為了賺人民幣而不擇手段的親中份子，但很多民主黨的人、「自由派/進步派」的人，和共和黨的人們之間，對中國政策看法其實只是手段和程度上的不同，而非親共舔共。

川普批世衛，民主黨批川普，到底誰反中？

最近幾年，川普總統快速地扭轉中國議題在整個政策界的矚目程度，也變成輿論的焦點之一，但是由於他個人風格的關係，也讓美國的政治場域更加「兩極化」，因此這些議題更加複雜。有些人會因為討厭川普，而認為川普所支持的事情就是不對的，因此抗拒接受新的想法。

在這波疫情大爆發之際，川普拿世衛和中國來開刀，不少媒體就指責他是為了轉移焦點（平心而論，的確有轉移焦點的成份在，畢竟美國的疫情是嚴重失控的）。不過，值得注意的是，近來有愈來愈多所謂自由派媒體們登出許多中國黑暗面的文章（紐時即為一例，他們推出很多關於中國治理失敗的專題報導），還有一些自由派立場鮮明的媒體（例如The Atlantic）刊出文章呼籲不要因為川普提出來的事情就一味反對到底，有些對於中國的看法是對的，有些對於世衛失職的指控是對的。

近期最「重磅」的發展應是民主黨對中國看法的定調。美國時間4月17日下午三點左右，已篤定代表民主黨參選總統的拜登（Joe Biden）在推特上釋出最新競選廣告，內容主旨：指控川普「親中」而讓疫情大爆發。

對民主黨來說，很顯然黨內對於中國的政策立場是經過很激烈的辯論，這點我們可以從一些重要國關期刊當中，民主黨策士的投書看得出來，有很多人不贊成「現在這個時候」對中國採取強硬手段（全球各地天天都在死人，醫療物資缺乏，而那些設備和試劑的材料產線都在中國）。不過很顯然，當全世界各主要媒體和研究報告都指出，中國隱匿疫情造成全球大爆發，並且試圖透過後續各種大外宣、向各國捐贈（品質低下的）醫療物資等來獲取外交利益、甚至是改寫中國在這起全球危機中的角色，整個輿論和疫情發展讓民主黨內對中政策逐漸定調。從拜登釋出的這則最新競選廣告看起來，民主黨接下來會主打的是中國沒有誠實揭露訊息、美國應該派人前往中國調查、川普一直稱讚中國而延遲了控制疫情的黃金時間等等。

兩大黨對於世衛和防疫責任的態度當然還有得吵，不過至少對台灣來說，在這波全球疫情大爆發之際，我們的表現有目共睹。不分意識型態的人們都很稱讚台灣的防疫表現，自由派人們拿台灣去指責川普政府防疫不力，保守派人們拿台灣去指責世衛相信中國提供的誤導資訊進而延誤了全球的反應時間。在台灣傑出的防疫表現之下，也減少了很多「因為川普團隊支持而討厭台灣」的反作用力（「敵人的朋友也是敵人」的概念，在川普剛上台前接了蔡英文總統賀電後立刻在媒體上達到高峰）。

對台灣來說一直都是一樣，我們必須要努力爭取兩大黨、不分意識型態人們的支持，而且要很小心地不讓台灣議題變成一個單一政黨的議題。目前為止美國的情況還算好，先前幾個台灣相關法案都是壓倒性地甚至無異議的通過。台灣的人們實在不需要去指責民主黨或者自由派親中什麼的，因為，很多事情並不是非黑即白的二分法，而且，朋友從來沒有在嫌多的！對於目前暫時沒這麼支持台灣立場的人們，我們必須要花更多立氣去交朋友、去說服他們，而不是急著把他們打入敵對的陣營。

林書豪為了人民幣而親中嗎？

最後再來談談林書豪，許多人說他為了人民幣而親中、提出反歧視（反對使用武漢肺炎代稱疫情）。其實這是忽略了美國的政治與社會脈絡。

在美國，許多保守派人士對少數族裔的確是相對比較不友善，而自由派陣營的人們，為了減少歧視的現象，往往會比較要求「政治正確」，避免歧視用詞，當然也要避免攻擊中國，他們的目的是要減少對「亞洲人」的歧視。

在加州這樣子自由派大本營長大的林書豪，他在這波疫情當中發表的觀點就是這類的代表，因此他大力地反對人們使用武漢肺炎或者川普總統說的「中國的病毒」（China Virus）。在台灣的人們必須要了解為什麼在美國的台裔、華裔人士會做把焦點放在反歧視，這是美國的特別脈絡。他們反對人們攻擊中國，並不是出於國安、地緣政治的理由，也不是因為「人民幣很香」，而是出自於自身成長經驗，他們長期感受這個體制內的各種不平等。因此，像林書豪這樣的亞裔美國人，我們根本不需要浪費時間精力去罵他親中，那是搞錯重點了。

不過話說回來，大家也是要很小心解讀各種言論，因為中共的論述方式往往最喜歡把「攻擊中共」直接等同於「攻擊中國人」，甚至上綱到種族歧視。先前NBA火箭隊總經理莫雷在推特上轉推支持香港言論，而被全中國封殺的時候，許多人出來幫中國叫屈，就從中國人長期在外國受到種族歧視開始講起。明明是反對獨裁、爭取言論自由和人民集會結社等公民權利的問題，就被轉化成「反歧視」（另外我們也可以看到，這種辯解方式最新力作就是像譚德塞那樣，把人們對他個人的失職上綱到「種族主義攻擊」。他果然很得共產黨宣傳招式的精髓）。

再講白一點，在美國的亞裔人士呼籲反歧視是應該的，但在人們指責中國做錯事時講說這叫做歧視或反中，是完全錯誤的。

小結

目前美國的輿論風向對台灣來說是有利的，因為兩大黨對中共的態度是趨於一致（美國一向有炮口一致向外的傳統，即使平常國內兩大黨吵翻天，這點來看是很令人羨慕的）。而我們也不用感到太開心，世界局勢的變化不會一夕造成，都是長期的累積，台灣議題對美國來說其實仍然算不上是最優先迫切的議題。現階段我們要做的事就是多了解各方的意見以及背後的脈絡，在社群媒體盛行的現在，也要避免隨意「出征」那些看起來沒這麼支持台灣，或者是看似親中的人們。

如果我們看到有些人對中國的看法太過天真的話，應該是要試圖去說服別人轉變看法，而不是去責罵別人看法不對。砲口是對中共政權，而不是不了解中國政治的人，這是對一般網路公民們（鄉民）來說最重要的原則。

※作者為美國密西根州大政治所博士候選人，現旅居華府