社評:沒看到柯文哲對錢櫃大火的「態度」

主筆室 2020年05月01日 07:02:00

看不到柯文哲面對這場大火的「態度」,即使柯文哲再花三倍的時間去搞民眾黨黨務與思考選總統佈局,最終一切都還是枉然。(攝影:楊約翰)

錢櫃KTV大火死傷慘重,原因指向該大樓的五項消防設備:排煙、灑水、消防警報、住警器及廣播系統全被關掉。原以為是因為大樓施工所以關閉了警報,不過,一位錢櫃的現職員工爆料,不是有人關掉,而是從來沒開過;因為會有很多白目的客人在包廂抽煙玩火,導致警報器一直響,所以索性就把警報器給關了,「員工基本上沒有資格關掉,高級襄理以上就會知道怎麼去關。」
 

不過失火的這家錢櫃才剛做過消防安檢,難道沒被發現嗎?該名員工說:「做完消防安檢之後就會全部關掉,然後就算再複查,他們也是會有消息,他們勢力那麼龐大……」她指出,就連逃生梯同樣也是安檢才清空,而公司也不重視日常消防演練機會,「要不就是在頂樓做演練,要不就是在一樓做演練而已。」
 

業者會因為顧客抽煙有可能觸發警報器與自動灑水系統,所以每每在消防安檢時關掉警報器;那些每日與業者周旋、熟諳消防器材與法規的消防安檢公務員難道想不到嗎?如果知道業者有關閉消防設備以省得「麻煩」的習性,消防安檢單位的對策是什麼?突襲、抽查、重罰………,只要是個有心的政府消防安檢主管,豈會毫無對策?

 

作為一個地方父母官,柯文哲常自詡要求公務體系要建立目標管理、標準作業流程;那柯文哲在領導消防安檢部門時,有沒有預先綢繆、要求建立這套「魔高一丈」的消防安檢機制?尤其,台北市的大型公共場所特多,消防安檢的弊端醜聞又時可聽聞,柯文哲面對這問題的SOP是什麼?標準在哪裡?還是一切都回到官樣文章、形式主義,反正,該檢的都檢了,今天碰巧「遇上了」,「算我倒楣」?

 

柯文哲不要搞錯了,民眾不在乎火災當時你有沒有在現場指揮,民眾在乎的是你平常如何要求公共安全,你對消防安檢的態度是什麼?如果你一向以最嚴格的態度要求公安,有哪個市府底下的公務人員敢虛應故事、形式檢查?如果你平常把公共安全當成一疊疊的表格與勾選,圍繞在你身邊的公務員正可以堆出讓你批閱不完的公文,累死自己之後,還沾沾自喜是全台灣最認真的政治人物。

 

柯文哲也不要搞錯了,外界不在乎你跟錢櫃老闆練台生吃過幾次飯,外界在乎的是,你所樹立的政商(媒)關係是什麼?公務員會不會因為知道老闆(柯文哲)與誰交好而上行下效、輕縱放水,多一事不如少一事?當公務員面臨壓力時,你能成為他們的靠山嗎?你拿什麼統御別人與要求自己?

 

上述這些說法,都還是在假設錢櫃大火的背後沒有涉及人謀不臧的不法情事所提出的質疑,如果真有前述爆料員工所述的內容,那更是一場結構性的縱容與犯罪。所以,台北市府大可不用急著組義務律師團,宣稱要替受害者向錢櫃索賠來轉移焦點;台北市府該做的是做好內部調查,提出完整調查與檢討報告;就算柯文哲已經鞠躬道歉了,台北市民也要知道:你在道歉什麼?你知道哪裡出問題了嗎?

 

所有重大公安意外的發生都不會只有單一的因素,我們無意將這場令人扼腕的大火與人命損傷完全歸咎於柯文哲領導的台北市政府。但是,從一開始天馬行空地宣稱自己上班時間最長,到嘻皮笑臉地亂扯蔡英文也去過練台生家吃飯,外界還是看不到柯文哲面對這場大火的「態度」;若沒有「態度」,即使柯文哲再花三倍的時間去搞民眾黨黨務與參選總統的佈局,最終一切都還是枉然。

 

 

 

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端