「別再拿台灣打川普」 帆廷投書《華郵》為台發聲

上報快訊 2016年12月08日 14:23:00

318學運成員林飛帆等人7日聯名投書「華盛頓郵報」,質疑美國媒體對總統當選人川普與台灣的總統蔡英文通電話反應過當。(翻攝自華盛頓郵報網站)

在318太陽花學運備受注目的林飛帆、陳為廷等人8日聯名投書「華盛頓郵報」,認為美國自由派媒體在這次的「蔡川通話」事件中對台灣並不友善,質疑美國一向標榜的民主與自由價值,遇上川普與台灣卻變調。

 

延伸閱讀:【蔡川通話風波】台灣早在熱線名單上 《華郵》:川普團隊策畫多時

 

青年政治工作者林飛帆、陳為廷、林倢都是318學運的一員,3人發現美國媒體對總統當選人川普與台灣的蔡英文總統通電話一事似乎反應過當,認為原因在於台灣成為自由派對川普憤怒的投射,因此他們投書美媒,希望為台灣人發聲。

 

華郵網站刊出這篇題為「美國別再拿台灣當打擊川普和中國的政治工具」的文章中,他們闡述台美共享許多進步價值,卻因一通電話引來美國主流媒體鋪天蓋地的焦慮反應,甚至拿台灣指責川普,這違背美國一向引以為傲的「民主與人權」。

 

文章內文提及,蔡川通話事件後,紐約時報就以「台灣在美國聘用的遊說公司」借題發揮,但明明和這通電話無關、且遊說公司簽約完全符合美國法律規定,世界各國駐美大使館也多使用這類溝通管道,林飛帆認為「台灣因而成為美媒質疑川普團隊勾結遊說體制的標靶。」

 

林飛帆等人在投書中說,美國媒體評論聚焦「川普冒犯中國」,而沒將這通電話視為能讓美國與台灣這樣一個民主國家關係正常化的機會。

 

他們質疑,當談到西藏人權與香港言論自由議題時,美國評論怎麼就不怕「觸怒中國」,而台灣這個充滿活力的新興民主國家、首位民選的女性元首不過和川普通電話,評論就變了調?

 

他們認為,這一通電話不會損害到美國,雖然這通電話也有讓人憂慮及不完美處,但正好提供讓人反思這一不健康且早已過時的「外交慣例」與「一中政策」的機會。

 

文章提到,台灣面對的外交孤立是冷戰遺緒,他們很清楚,一通電話不會改變台灣的外交處境,但美國媒體的反應,正好凸顯台灣的困境,他們強調,正因台美間模糊且畸形的外交關係,讓各種謠言與暗盤得以發生,使民主與透明地監督兩國互動變更困難。

 

但他們也批評,川普在推特中暗示,接聽來自台灣的電話是因台美間有軍售關係,這種說法和美國媒體質疑川普集團要到台灣投資的傳聞同樣讓人擔憂,如果這通電話僅出於商業利益考量,台灣人也很難支持。

 

林飛帆等人於文內陳述了台灣的外交困境,認為台灣由於1979年時作為對抗共產中國的前線,因而受到美國保守派支持,但隨著時間演進,台灣逐漸民主化,不想成為中國的一部分,也不想宣稱自己「代表中國」。然而台灣雖想追求國際參與,卻在美、中政策下被噤聲,成為強權博弈的棋子。

 

林飛帆事後也於臉書上針對投書做出說明,他們解釋,基於對美國自由派媒體「雙重標準」的不滿,3人最後挑選了立場較偏自由派的媒體投稿,最後受《華盛頓郵報》網站刊登。其目的就是希望藉曝光度較高的自由派媒體,與這些自由派的讀者溝通。

 

林飛帆說,他們要藉曝光度較高的自由派媒體,和這些自由派的讀者說,台灣許多年輕世代其實和他們一樣,都對川普感到不滿,但他們不認同且批判自由派媒體的「雙重標準」;且3人認為,應該要向美國大眾解釋台灣的政治處境,包括台灣其實有相當不錯的民主成就,卻不被承認作一個國家、不能參加各式國際組織等。

 

「川普總有一天會做完他的任期。但主流媒體對美國人民型塑的台灣形象,一旦成形,就很難改變。」林飛帆表示,如果因為一通電話就放棄批判,或者就此放棄爭取自由派支持的機會,才像是一樁魔鬼交易。他們說,「畢竟長久而言,攸關台灣未來的,是這些人民的政治選擇,而不是川普個人。」(張雅貞/綜合報導)

 

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


@
回頂端