婚姻忠誠不只是肉體 大法官黃昭元勸世:否則說穿了只是性器獨占權

上報快訊/林育萱 2020年05月29日 20:00:00

認為《通姦罪》違憲的大法官黃昭元,其協同意見書中超直白的文筆,引來不少網友注意。(資料照片)

針對釋字第791號通姦除罪釋憲案,司法院29日下午正式宣告違憲。其中認為《通姦罪》違憲的大法官黃昭元,其協同意見書中超直白的文筆,也引來不少注意;黃昭元表示,我國歷年來的多次民調結果顯示,國人支持《通姦罪》繼續存在的比例有高達7成「對支持通姦罪的人來說,本院在本號解釋宣告通姦罪違憲,似乎是逆時鐘而行。」

 

黃昭元續指,許多人認為「通姦破壞婚姻」,但所謂婚姻忠誠義務,在理論上及實際上本都還會包括精神及感情層面的忠誠義務,而不只是性行為層面之忠誠,否則說穿了就是「配偶一方對於他方性器官的排他、獨占使用權。」

 

黃昭元寫道「可是刑法…婚姻回不去了」,在現實世界中,被害配偶一旦發動刑法《通姦罪》之追訴程序,縱令後來撤回對通姦配偶之告,又即使一方想要回到平凡一天,但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回這劇著名的台詞「可是瑞凡…我回不去。」

 

黃昭元續指,感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇,就連父母、親人也難以干預或勉強,更遑論國家法律。在兩人世界中,能夠攜手同行,白頭偕老,固屬美事。然如因各種因素致難以繼續同行,縱令動用刑法伺候,監獄關得住人,但還是關不住心。因此《刑法》第 239 條通姦罪規定,是該劃下句點了。

 

這封超直白的意見書,也意外掀起網路不少討論「大法官現在都是解開封印了嗎?」「我居然看得懂大法官的意見書」、「沒看署名我還以為是鄉民耶」、「好精闢」、「老師也看了夫妻的世界?」「好生動的描述」等。(許宗力:沒在新聞看過男性通姦也要洗門風

 

【延伸閱讀】
●【不同意見書】認通姦罪沒違憲 大法官吳陳鐶:刑罰有助於保障1夫1妻制度
關鍵字: 黃昭元 通姦罪

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端