6日下午5點13分同意票破57.5萬那一瞬間，左耳傳來鞭砲聲，右耳傳來百公尺外大型戶外集會的歡呼，二者在大腦的松果體撞擊開來，這種選後感受，能喚起的記憶只有2000年陳水扁意外勝選，也就是說，當晚是人生每20年才會有一次的大場面；開票過程，台灣基進與We care的總部都被群眾所圍繞，網路直播也各有5000多人及1000多人(沒有寫反)在線上觀看，這兩個團體在去年罷韓遊行出最多力、在兩階段連署費最多心、在鼓吹投票喊最大聲，此刻只能用支持群眾與網路直播來確定自己的苦盡甘來：儘管有陳凝觀與汪浩這些可貴的例外，台北主流媒體與名嘴普遍無視他們在反韓浪潮上「超前部署」的貢獻。

投票前一日我是這樣在臉書預測的：「明天只有二個結果，一個是韓小輸，一個是韓大輸，如果是後者，很有可能意謂著國民黨永世不會執政，至少，我2016年預測的『民進黨連續執政16年』會實現。……台灣民主在『類一黨獨大』的狀況下前進，外在威脅明顯趨弱後，民進黨的派系鬥爭會更加有恃無恐，…黨內鬥爭雖然有助民主發展：某程度替代了民主政治運作所需的大黨鬥爭，但會壞了支持者對它的印象，因為支持者幾乎都是支持黨而非特定派系。不會危及執政，但會在其他選舉逐漸掉落支持。明天如果韓大輸，而星期一又有XX股票可買，我只會考慮基進股，我知道有些人會是選時力…。」

朋友問我為何會如此樂觀？今年二月我就嗅到異常的氣氛，國中同學們在路邊燒烤攤聚餐，一桌感染一桌，儘管互不相識，最後都在為罷韓連署加油，彼此敬起酒並合起照，宛如一場嘉年華，我從未見過「討厭」與「歡樂」兩種情緒可以這麼巧妙地揉合起來對抗權力者。日後傳來的民調，的確每次都是樂觀的。寫這篇文章前，我又回到那個燒烤攤，國中同學們在那裏慶功，因蒐集巨量連署書而有「功在高雄」獎牌的朋友作了東。

台灣民主在「類一黨獨大」的狀況下前進，外在威脅明顯趨弱後，民進黨的派系鬥爭會更加有恃無恐。（攝影：張文玠）

年初大選的意義，在於它產生了泛綠勝泛藍史上最大的差距，那「罷韓贊同票數」除以「蔡英文一月的高雄支持票數」所得的85.6%，又是說明了什麼了？考慮負面投票的動力低於正面的、考慮地方選戰的熱度低於全國的、考慮黃國昌罷免案相同計算下只得71.3%，85.6%這數字是很驚人的；可以說，上述最大差距已經被固化了起來，就算沒有太陽花學運效應、就算沒有反送中運動效應、就算亡國感不再瀰漫，國民黨也扳回不了。

所以，我們不只是目擊了一場大型罷免案的通過，我們是目擊了一場把國民黨拖入長期低迷的投票，對某些人而言這是有聖戰意義的；由於國民黨在年輕世代的支持度甚低，以及「中國機會說」不斷遲暮，這個低迷甚至沒有盡頭。

如果，因著以上分析，「民進黨長期連續執政」是個十拿九穩的預言，那我們得更進一步思考：南非的民主轉型所迎來的一黨獨大，即「前反對黨」ANC不僅從1994年執政至今，而且看不到弱化或分裂的可能，這模式真的有益台灣的民主政治嗎？兩個南非所沒有的問題，讓這個答案明顯是否定的，一是台灣這個世代負有一重大政治議程：國族再確定運動，它是被執政黨所擱置的，為了擴大支持，民進黨一方面盡力內化中華民國體制，一方面時時假言美國不讓它改革以避責；二是此長期執政有合法性不足的問題，民進黨儘管能一再地戰勝總統選戰及國會選戰，但那分別是受惠於選民的策略投票以及單一選區制卻讓「兩階段投票」缺席，不分區選戰顯示了該黨只有三成多實力，遠低於ANC可拿下過半選票。

追求鞏固台灣主權政黨之間的權力輪替，一方面可讓上述兩個理念路線去競爭，一方面也解決這個合法性不足的問題，這當然會是更有利於台灣民主，但這個夢想過去是我們不敢去想的：怕吃緊會弄破碗；也許，經此85.6%數字所帶來的力量，我們終可得一種心靈釋放，然後開始把這個可能性放在未來十年的投票佈局裏。

※作者為法國社會科學高等學院歷史與文明博士