罷韓加上議長之死，國民黨內士氣低迷。相反地，民進黨早早推出重返執政的「不二人選」，似已勝券在握。
 

但世事難料。何況歷史經驗證明，選民的好惡智慧，與唯恐「一黨獨大」導致投票產生「鐘擺效應」，實不容輕忽。
 

誰說每次選舉主軸，只能是「抗中保台」？誰又能保證，港版國安法通過，必定重啟「反送中」運動，從而可再次「揀到槍」？
 

或出於「以成敗論英雄」，很多人已忘卻2018年市長選舉，韓國瑜僅靠「一碗滷肉飯」與「一瓶礦泉水」發跡，竟能扭轉乾坤，締造奇蹟。究其緣由，除人格特質外，整體大環境與親民、不對稱、非典型的選舉戰術，均值探究。
 

放眼現今台灣，「又老又窮」縣市，所在多有。其中不乏綠營長期執政的縣市，例如台南、屏東等。「青年北漂」甚至出走海外，反映的低薪現象與人才流失危機，未見緩解。受此波新冠肺炎疫情影響，遍地更是渴望「貨出去，人進來」，亟待救援的「庶民經濟」。
 

上述背景，與對施政的長期不滿，不正是當年「韓流」在高雄生成壯大，擴散至全國的原因嗎？
 

在此提醒，欲重用韓，與其費心幫忙找頭路，不如好好借重他的經驗，研究歸納其競選策略。倘能延續「韓流」路線，成功將選戰議題拉回民生、經濟正軌，則不論是即將登場的高雄補選，或2022年大選，屆時藍、綠、白誰勝誰負，或未可知也。
 

※作者為律師