投書:國民黨只知何來不知何去

林青弘 2020年06月27日 00:00:00

此刻再講「九二共識」,只是呼應中共「一國兩制,臺灣方案」,配合兩岸同屬一中的一中原則,如此主權論述,國民黨怎會相信大多數台澎金馬人民願意再由國民黨執政?(圖片摘自馬英九臉書)

日前一場以吳伯公慶生祝壽為名的聚宴,看見國民黨高層對於現任黨魁江主席的領導質疑。無法出席者例如馬前總統、連前副總統、吳前副總統等人,對於國民黨兩岸新論述的不表肯定,已經不言可喻。吳伯雄對著江主席囑咐,表白「九二共識」的功能與功效,同時建議黨內應聽取連、馬的建議,不能否定「九二共識」是兩岸求同存異、和平發展的基石。吳伯公同時要求「讓子彈不要再飛了」,此話甚是寒心,不得不假裝只是叮嚀。
 

「九二共識」源自1992年香港會談,兩岸政府首肯民間代表進行磋商協議,沒有政府對政府,不涉及兩岸政府的相對定位。因此,「九二共識」雖為「正式」協議,但非政府對政府的官方協定。這個「官方」,特別能指涉藍營執政的政府,綠營執政時,改以《中華民國憲法》與《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》取代「九二共識」的精神。
 

論及「九二共識」的重要內涵,其一,兩岸承認「一個中國原則」,至於「中國」的定義與代表,依據國民黨詮釋,採取「各自表述」,但中國共產黨認定一個中國,採取1949年以前是中華民國,1949年中共建政、創設新中國以後,這個中國就是中華人民共和國。直言之,1992年當下與以後,中國就是中華人民共和國。


其次,兩岸政府互不承認,不涉及國家主權與政權認定;在此基礎之上,兩岸經貿往來與民間事務的解決處理,檯面上都不會涉及主權爭執。換言之,各自管理、各有治權,在誰統治的土地上就由誰管轄。因此,兩岸人民各自入出各自管轄土地,一律採取「雙證」,亦即各自的護照加上對方審批或核准的文書證件,俗稱的「入台證」、「台胞證」,即是中華民國與中華人民共和國護照以外的入出境證件。
 

再者,兩岸政府各自授權民間團體簽署兩岸政府認可的「官方」協議,也就是民間團體例如海基會、海協會,是兩岸對稱性的設置機構,由兩岸政府各自授權與監督,處理兩岸非政治性經常事務的協商與爭執解決。兩岸若有互相認可的協議,亦是經由這兩個專責機構代表簽署官方認可的協議內容。這是俗稱的「白手套」,脫去「白手套」,兩岸政府的直接面對,就會涉及國家主權與一個中國的爭執。
 

綜合而論,「九二共識」真正名稱應為「各表共識」,頂多就是「一中各表」,國民黨與共產黨都認定兩岸同屬一個中國,至於一個中國的代表與定義,國民黨認為依據1992年香港會談精神,一個中國各自表述,所以不涉及中國的定義與國家主權。但是,共產黨抓住兩岸同屬一中的會談共識,更進一步引申,認定一個中國就是中華人民共和國,台灣屬於中國不可分割的一部分。
 

國民黨對於「九二共識」的執著,見於名稱的堅持和愚蠢。「九二共識」就是「一中共識」,中共利用「九二共識」,直接主張法理統一與領土不可分裂,大吃台灣豆腐,把中華民國當成過去式。國民黨無力改變的論述與主張,就在於當年確實承認兩岸同屬一個中國,能否各自表述,要看國際現實與中共誠意。
 

然而,看看馬前總統執政的八年期間,中華民國以「中華台北」參與世衛大會,並非全然自主參加,而是要看中共臉色,有些工作小組的參與或會議,根本不能自主參與,只要中共不同意,馬政府時期的國際參與,亦是相當有限。藍綠執政的差別,僅在於中共是否公開叫囂與攻擊,藍執政時,此種刻意衝突比較少,綠執政時則比較多。原因跟「九二共識」的承認與接受有關,因為民進黨不認同兩岸同屬一個中國,在中華民國(台灣)的國家主權之下,「九二共識」帶來「一個中國」原則,而「一中原則」不可避免為台灣創造法理統一的主權框架。民進黨主張台灣前途應由台澎金馬人民公投決定,基此而不能接受「一中原則」,更無法認同「一國兩制」。
 

支持「九二共識」者,若是基於兩岸非政治性往來需求,認定兩岸政府應該擱置主權爭執,共同為兩岸人民實質利益與經貿往來,創設主權模糊的空間與相互退讓,這樣的出發點是為良善,實質有益且必要。倘若故意忽視「一中原則」為台灣帶來主權障礙,無視中共利用「九二共識」創設法理統一基礎,進而以「一國兩制,臺灣方案」統戰台灣人民,這樣的心態,難道不是匪類異常,為敵倡議?
 

「一國兩制」的終點,就是「一國一制」,體制是否優良,要看國家姓黨或姓民主自由。從香港反送中以及港區國安法的推動,台灣人民怎會相信「一國兩制,臺灣方案」適用於台澎金馬?
 

國民黨的愚蠢,在於不知道話術變通,更不知道包裝「九二共識」。兩岸同屬一個中國,在一中無法各自表述的國際現實下,以及考量中共統一意志的堅決基礎上,對於台灣主權的捍衛與保護,只有溫水煮青蛙的持續創傷,而且不可逆,也無法復原。國民黨無法爭取得到「各自表述」的國際空間與中共容忍,「一中各表」淪為一場夢話,這是國民黨應該警醒的關鍵。
 

再講「九二共識」,只是呼應中共「一國兩制,臺灣方案」,配合兩岸同屬一中的一中原則,如此主權論述,國民黨怎會相信大多數台澎金馬人民願意再由國民黨執政?關鍵在於一中原則,已經不是各自表述。就算要保留,「各表共識」或是「一中各表」,都比言稱「九二共識」好多了。
 

馬前總統等人主張「九二共識」應予保留且深化,這是不是主張兩岸應該統一?是否主張兩岸未來同屬一個中國?若是,中華民國還有什麼樣的國家主權?難道當年蔣介石與國民政府,忘記是被共產黨打敗,落荒逃難到台灣的事實?在中共的政治正確觀點下,中華民國已經滅亡,毫無代表中國的正當性與合理性。如果中華民國沒有代表中國的正當性與合理性,主張「九二共識」能夠「一中各表」,是不是大愚不靈、自欺欺人?
 

國民黨知道1949年為何而來到台灣,南京政府淪落為台北政府,而且還是利用日治時期的總督府充當政權中心,這樣的慘敗與羞辱,蔣介石可以偏安隱忍,為威權統治與殘存政權忍辱求全。台灣歷經解嚴之後,民主化已經深入人民生活,社會大眾對於解構威權,普遍認同民主自由法治,其民主素養遠遠不同於專制統治下的大陸人民。
 

以一中原則,分視大陸與台灣兩個地區,豈能符合中共統戰需求?國民黨沒有看破此點,馬連吳等人堅持「九二共識」,難道不能說是「中共同路人」?難道不是割讓主權而「親共賣台」?兩相比較、兩面參照,國民黨才能看清楚「九二共識」被台灣民意唾棄的現實如何存在,這是不可逆,並非反中、抗中或去中國化停止後,即能回復原狀且如同以往。
 

期勉江主席面對兩岸新論述時,能夠保存1992年香港會談的立意良善,去除中共不當利用「一中原則」,故意創設主權框架的統戰邪念。國民黨知道1949年為何而來台灣,更應該知道2020年以後,國民黨為台灣如何而去。當「一中各表」已成往事,往事不要再提,將「九二共識」留在過去,國民黨面對台灣民意的愛惡,就不會再次淚眼矇攏。

 

※作者為自由作家

 

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端