「黨產條例釋憲案」30日將激辯3小時 婦聯會聲請大法官迴避

上報快訊/林育萱 2020年06月29日 22:00:00

婦聯會主委雷倩29日表示,24日遞狀建請許宗力、蔡宗珍及黃瑞明三位大法官以高標準自行迴避,2小時內遭司法院駁回,目前已進一步提呈「聲請迴避狀」。(資料照片/王侑聖攝)

針對「黨產條例釋憲案」,大法官將於30日早上9點進行言詞辯論,預計進行3小時。

 

北高行第四庭承審105年度訴字第1685號、第1720號、第1734號,第六庭則承審107年度訴字第260號、第1053號,5案均和黨產條例有關,2個合議庭認為黨產條例有違憲之虞,分別聲請釋憲,大法官5月15日審查後,認有行言詞辯論的必要,整理出6大爭點,訂6月30日早上9時至12時傳聲請人法官、關係機關黨產會到庭辯論。

 

 

大法官整理的爭點題綱如下:

 

 

一、政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例(下稱黨產條例)第2條、第8條第5項及第14條規定部分:

 

(一)以法律位階規範之黨產條例,設置不當黨產處理委員會(下稱黨產會)認定並處理政黨及其附隨組織之不當取得財產,是否就憲法保留之事項而為規範?

 

(二)依黨產條例第2條第1項規定,黨產會之組織,不受中央行政機關組織基準法之限制,是否違反憲法增修條文第3條第3項、第4項規定?

 

(三)依黨產條例第2條、第8條第5項及第14條規定,於行政院下設黨產會,由黨產會主動調查並經聽證程序作成認定附隨組織之處分,是否侵害司法權而違反權力分立原則?

 

 

二、黨產條例第4條第1款規定部分:

 

黨產條例第4條第1款規定,是否屬於個案立法而違憲?

 

 

三、黨產條例第4條第2款規定部分:

 

(一)黨產條例第4條第2款規定,以法人、團體或機構是否受政黨「實質控制」,定義附隨組織,是否違反法律明確性原則?

 

(二)黨產條例第4條第2款後段規定,將曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營,且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構,納入附隨組織之定義範圍,是否違反法律禁止溯及既往原則?其範圍是否超出立法目的,而違反比例原則?

 

此外,婦聯會主委雷倩29日表示,24日遞狀建請許宗力、蔡宗珍及黃瑞明3位大法官以高標準自行迴避,2小時內遭司法院駁回,目前已進一步提呈「聲請迴避狀」,要求3位大法官不得參與審理及決定「108年度憲三字第9號釋憲案」。(李眉蓁競選團隊曝光

 

【熱門點閱】
●綠委今輪班夜守議場 確保監院人事案7/17如期投票
 
關鍵字: 黨產 婦聯會 釋憲

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端