美國保守派大法官意外倒戈 最高法院裁定「懷孕6周內才能墮胎」禁令違憲

楊穎婷 2020年07月01日 07:01:00

美國反墮胎人士在位於華盛頓的最高法院面前拿著胎兒雕塑。(湯森路透)

美國最高法院29日以5比4的票數裁定,路易斯安那州限制女性墮胎的法律違憲,成了支持墮胎人士的重大勝利。

 

反墮胎人士則對於出乎意料的裁決表達失望,認為這樣的結果難以保障女性,同時輕忽了母親的身體健康與胎兒的生命。

 

 

限制墮胎法律違憲

 

保守派首席大法官羅伯茲(John Roberts)及4位自由派法官認為,該法規定執行墮胎手術的診所必須獲得附近醫院的認證(admitting privilege),與1973年宣布全美墮胎合法化的「羅伊訴韋德案」(Roe v. Wade)所做出的判決相互牴觸。

 

《美聯社》(AP)報導,有名此案件的一審法官曾表示,路易斯安那州法律並不會保障女性的健康福利,而且將導致該州僅存最後一間診所。 由於這將使女性難以墮胎,法官因此裁定違憲。

 

 

首席大法官投下關鍵票

 

這樣的裁決結果之所以讓反墮胎人士感到出乎意料,主要是因為9名法官之中,5人屬於保守派、4人屬於自由派。但是保守派大法官羅伯茲卻投下關鍵票贊同墮胎,讓這項墮胎禁令沒能如反對派人士所願順利通過。

 

《AP》提到,羅伯茲長期針對限制墮胎議題投下贊同票,包括2016年遭最高法院以5比3推翻德州限制墮胎的相關法案,也受到羅伯茲的贊同。

 

羅伯茲解釋,他一直認為德州案件是個錯誤的決定,卻也認為鞏固法院過往立場相當重要,「此次案件的結果受到我們4年前的判決所控制,當時的判決裁定與現在(路易斯安那州法律)相似的德州法律無效」。

 

 

反墮胎者:輕視生命

 

針對此案反對墮胎的4名法官分別是美國總統川普(Donald Trump)提名的大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)和卡瓦諾(Brett Kavanaugh)、阿利托(Samuel Alito),以及托馬斯(Clarence Thomas)。

 

反對墮胎的大法官托馬斯寫道,「今天法院多數決通過制定一部完全合法的州法律,並在沒有司法權的情況下,讓毫無根據的墮胎法律學得以延續」。

 

 

白宮發言人麥肯內妮(Kayleigh McEnany)也對裁決結果批評:「在今天這個不幸的裁決中,最高法院否決路易斯安那州的政策,所有流產程序無須由受到附近醫院認證的醫生執行,這輕視了母親的健康與未出生孩子的生命。」

 

生育權利中心(Center for Reproductive Rights)執行長諾查普(Nancy Northup)則表示:「我們對於路易斯安那州法律今日遭到阻擋鬆了一口氣,但我們仍為明日感到憂心。此次的勝利讓路易斯安那州的診所能夠繼續營業,為百萬名正值生育年齡的女性服務。不過法院的裁決,可能會反向鼓勵各州通過更嚴格的法律。」

 

反墮胎人士在最高法院前抗議。(湯森路透)

 

心跳法案

 

路易斯安那州2019年5月通過所謂的「心跳法案」(Heartbeat Bill),意即在能夠測得胎兒心跳之後,女性便不得擅自墮胎。這意味著女性僅能在懷孕約6周內才能合法墮胎,但多數人並不會這麼快知道自己懷有身孕。

 

根據該心跳法案規定,唯有在孕婦身亡、嬰兒誕下後無法順利存活、存在嚴重風險,或發生不可逆的情形而嚴重影響主要身體功能運作的情況下,符合任一條件者需先經過超音波檢查才能合法墮胎。

 

在能夠檢測到胎兒心跳且不符合上述任一條件者,協助為懷有身孕的女性進行墮胎的醫生將被罰款1000美元(約新台幣3萬1500元)或至多遭判2年刑期。

 

本語音由合作提供
ibo愛播聽書FM APP
關鍵字: 美國 女性 懷孕 墮胎

【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

 

 

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理,一定回覆

 

歡迎發樓「上報國際圈」臉書頻道   與  INSTAGRAM

 

現在上報國際新聞也可以用聽的,在Apple PODCASTGoogle PODCAST

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram

 

 


回頂端