【參陪審鬥法】泛綠票決裂 民團串3在野黨嗆蔡英文「啥都不懂」

陳彥宇 2020年07月08日 11:30:00

立院臨時會「國民參與刑事審判法草案」,國民黨、民眾黨及時代力量黨團皆力主參、陪審制併行,民進黨團堅持參審制。(楊約翰攝)

立法院臨時會處理「國民參與刑事審判法草案」,包括國民黨團、民眾黨團、時代力量黨團皆力主參審、陪審制兩制併行,民進黨團則堅持參審制,朝野僵持不下。力推兩制併行的民間團體則將矛頭指向蔡英文總統,怒嗆「根本什麼都不懂!」相關團體過往與民進黨合作,而今關係幾近破裂,恐衝擊泛綠票盤。

 

人民參與刑事審判應採參審制或陪審制,國民法官制抑或參、陪審兩制併行,法界爭論許久,始終未有共識。民進黨則挾立法院人數優勢,表決通過在臨時會處理此案,引發民間團體不滿,由民間司改會等團體發起的「陪審參審一併試行推動大聯盟」持續於立法院前靜坐,表達不滿。

 

人民參與刑事審判應採參審制或陪審制,國民法官制抑或參、陪審併行爭論許久,至今無共識。(司法院提供)

 

 

協商7次竟遭司法院翻案 民團怒找在野黨助攻

 

據悉,早在去年民間司改團體曾與司法院進行過7次協商,司法院同意推動兩制併行,連草案版本都寫好了;未料,司法院今年竟反悔「翻臉」,堅持單走參審制,迫使民團轉向在野黨尋求合作機會。彼此歷經觀察期後,民團與三在野黨團確認合作意向,國民黨團總召林為洲、民眾黨團總召賴香伶、時代力量黨團總召邱顯智等在野黨三大黨鞭5月8日共同簽署聲明,支持兩制併行。

 

此舉觸動民進黨敏感神經,私下再向民團遞出橄欖枝,邀請至民進黨團總召柯建銘辦公室,與司法院、法務部官員協商。知情人士透露,雙方共磋商6次,部會過程中不斷出招,「來就是提問,要民團回答而已。」屢將結論導向陪審制或兩制併行不可行,令民團無奈感嘆,「每次協商,都覺得這次是最後一次。」

 

 

民間司改會入府陳情未果 斥蔡「沒勇氣沒智慧」

 

直至第5次協商,民團轉守為攻反擊,進一步提供部會其併行版本草案,相關部會一度認可,該版本確實解決多數實際法律面問題,可行度很高,但政策面、政治面上難以同意。甚至第6次協商,部會終於坦言,「高層說不行!」民團因此直接找上蔡英文陳情。

 

「陪審參審一併試行推動大聯盟」近日主張民間模擬陪審可行,蔡英文若支持參審應公開辯論。(資料照片/王侑聖攝)

 

入府和蔡英文面談的民間司法改革基金會董事長林永頌表示,蔡英文向他表達:「如果沒有法官一起討論,人民可以審(裁)判嗎?陪審制無罪率太高怎麼辦?人民會接受嗎?」事後,林受訪直批蔡想法荒謬:「既沒有勇氣也沒有智慧,我們祈求老天給她智慧跟勇氣!」

 

 

民團勸「至少參、陪審併行」 無懼綠營宣傳戰

 

民間司法改革基金會辦公室主任蕭逸民接受《上報》訪問說,司改會存在累積社會長期信賴,因此非常重視台灣人民信賴,「我們沒辦法昧著良心說,蔡總統、司法院推出的辦法是沒問題的。」否則官員卸任退休,民眾責怪的是依然存在的司改會。

 

他強調,單推參審或陪審,一定會有一方不滿意,最好方式是良性競爭,至少應嘗試少量案件兩制併行。司改會將持續推動兩制併行,直到政府採行,4年推不過就再推4年,NGO就是永遠的在野黨,看誰能獲得人民認同。

 

民間司改會辦公室主任蕭逸民坦言,「我們不能昧著良心說,蔡總統、司法院推的辦法沒問題。」(資料照片/蔣銀珊攝)

 

司法改革爭論持續延燒。朝野已在3、6日進行協商,但包括適用案件範圍、終局評議、罰則等近百條文未有共識,予以保留,預計20日該周處理,料將上演表決大戰。

 

對此,民團人士不滿痛批,蔡英文錯誤選擇,才造成目前狀況;政治不能只問立場、不問對錯,司法議題更是如此,民進黨執政以來的所作所為,等於是把過去支持他們的團體往外推。不僅如此,民團方面也接獲消息,泛綠陣營接下來2周將劍指民團,不惜祭出烏賊戰術,透過各式民調、宣傳來打擊民團,「這樣只會強化我們跟在野黨合作決心。」 

 

【延伸閱讀】

●陪審參審並行朝野無共識 律師鄭文龍批蔡英文權力大過帝王

●綠民調指近8成民眾支持「國民法官」 司法院、法務部:參審制最適合台灣

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端