︿

投書:認識居禮夫人 關於核能與綠能

阿寶JH Wei 2020年07月18日 07:00:00
綠能有一個限制,就是無法成為想開就開的基載電力,因此在還沒把核能降低前,就得加開火力電廠填補電力短缺。(湯森路透)

綠能有一個限制,就是無法成為想開就開的基載電力,因此在還沒把核能降低前,就得加開火力電廠填補電力短缺。(湯森路透)

最近二輪上映的一部今年四月的電影《居禮夫人: 放射永恆》介紹這對諾貝爾獎中最強母女檔,可惜電影的主軸雖是講科學,但是陳述的手法卻不科學。比如它感性而反覆的連結輻射造成的傷害,卻不是正視科學怎麼防止它的危險,還有怎麼使用輻射來改善人類的生活。如今,無限上綱反核,卻造成綠能對環境的負擔,是令人不願見到的。誠然,能源需要科學管理,但是不能政治化,這樣的能源才能永續。

 

記得輻射的害 無法正視科學的「用」

 

您知道福島事件沒有人因為輻射死亡,跟車諾比完全不同嗎?電影把居里夫人的故事,穿插了車諾比核廠事故、廣島原子彈事件等傷害,可惜的,並沒有描述到,可以怎麼保護人避免被輻射傷害、怎麼正確使用輻射,等於講求感性卻遠離科學的訴求。

 

任何的能源,都會有其危害,重要的是我們應該正視科學的精神,讓它的害降低,成為我們現代科學的「用」。比如,人們只知道瓦斯很危險,但卻不知道瓦斯桶不會因為瓦斯漏而爆炸。

 

同樣的道理,一般人鮮少注意現在的核電廠怎麼防止輻射,一般人難注意到核電廠的排水沒有輻射污染,附近居民都放心的捕魚來食用。因此,並不是因為瓦斯與輻射線不危險,只要有正確的防護及使用,基本上並不會出現同樣的事故。

 

無限上綱反核 反徒增綠能傷害

 

相反的,本來看似安全的綠能,因為無限上綱的反核,所以不顧一切的產生對環境的傷害,比如砍伐樹木、遮蔽農地與沼澤地,就是為了大量鋪設太陽能板,造成生態上的危害。太陽能板廢棄物怎麼處理也是污染源,多少人注意?

 

綠能還有一個限制,就是無法成為想開就開的基載電力,因此在還沒把核能降低前,火力電廠拼命加開填補電力短缺。未來如果大量的太陽能投入後,勢必使用燃油發電機填補日夜電力的落差。

 

台電高價買進綠能再賣出,都是一般民眾來分攤這些多出來的費用。如果我們健康的用科學來面對核能安全與使用,核能不會像燃油、燃煤一樣產生空氣污染,也不用急躁進的破壞森林與沼澤生態,成本也會降低很多,豈不是件好事?

 

能源需要科學管理 但不能被政治化

 

能源是需要管理的,但是需要的是科學管理,不能用意識形態來決定,因為科學就是可以經過一定的程序來重複驗證。能源是科學的範疇,絕對不是喜不喜歡就會造成安不安全,好不好用。

 

所以,能源不能被政治化,任何一個能源項目被妖魔化,國家這麼重要的基礎建設用民眾的喜惡被決定,這樣一來科學無用,環境也將被破壞與遭殃。

 

誠然,民主國家的選舉固然值得慶幸,但是民主公民應該學習分辨什麼可以選舉決定,什麼應該理智讓科學來決定。能源需要科學管理,但是不能政治化,這樣的能源才能永續。

 

※作者為網路作家/目前任職於國營事業




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端