投書:先進國家開放加熱菸就是不保護青少年嗎

王奕祺 2020年07月17日 00:00:00

目前台灣的加熱菸使用者粗估已有十萬,卻都只能依賴水貨商,導致價格哄抬。(圖片擷取自PAKUTASO)

加熱菸議題在台灣延宕已久,一方面畢竟粗估在台灣加熱菸的使用者已經達到十萬人以上,納入監管對於整體國庫收入、使用者的安全和健康都能夠有明確的保障,應該理性正視。而另一方面筆者也認為政府應該就國外加熱菸各項監管議題,尤其是青少年的使用情況及研究,能夠有更深入的瞭解和認識。

  

事實上,加熱菸目前在全球五十多個國家都已經上市,其中不乏美國、英國、日本等先進國家,而這些國家在開放之初,也曾針對青少年使用議題有深入的討論。而當讀者翻閱這些資料時,很驚訝的發現,不但著名的國外反菸團體對於加熱菸的態度都是持正面的態度,美國FDA(食藥管理局)甚至公開表示加熱菸「對保護整體公共健康是有益的」。甚至就在前日,美國FDA還宣佈其在科學證據的支持下,由於IQOS加熱式菸草產品加熱而不燃燒菸草,因此與香菸煙霧相比,它大幅地減少了有害及可能有害化學物質的產生,「証實IQOS加熱式菸草產品能降低身體接觸有害化學物質,同意其作為風險改良菸草產品之銷售」。為何美國FDA會有這樣的結論?此不但與國內反菸團體的說法大相逕庭,更與我們平日報章雜誌上得到的消息有極大的落差。

  

加熱菸能夠降低菸品因燃燒而排放的有害物質,這樣的結果經過美國FDA的科學驗証認可,可說已有明確實證。反而在青少年使用上,是兩邊最大的歧異點。國內反菸團體表示,加熱菸會吸引青少年使用。但美國FDA已公開表示,美國在核准這些產品,其必須符合保護公眾健康的方向。當然,青少年的使用也在其考慮內,而根據他們的結論:顯示非常少的非吸菸者,包含青少年,可能會開始使用加熱菸。

  

以日本而言,日本於2015年引進加熱菸,迄今已有五年時間。就日本官方自行公布的數據,在引入加熱菸後,日本總體的吸菸率以及整體菸品販售量居然不升反降,由2015年的19.9%下降至2018年的17.9%。此意味著,加熱菸的推出,並未導致新的族群加入吸菸行列。

  
此外,就日本青少年吸菸統計來看,即使加熱菸在日本市佔已達22%以上,但一般青少年第一次接觸菸品時,95%仍是以香菸為主。而青少年使用加熱菸者,國中生僅0.1%,高中生也僅0.1%。顯見加熱菸「價格高昂」、「不能同時使用分享」等特性,對這些青少年反而能構築一定的門檻。對此,美國FDA的專家也特別提出分析:由於加熱菸的售價相當高,單單機器販售便達三千多台幣,無形中對於一般青少年造成一定限制。此外,加熱菸使用必須充電、無法分享同時使用、加熱時間有間隔時間限制等等特性,都使得加熱菸對青少年的吸引力極低。

  

筆者自然希望吸菸的人口越少越好,但若我們面對現實狀況,當有部分人口仍戒不掉香菸的狀況下,是否政府也該參考各國的實例,而非用想像的「保護青少年」來做為象牙塔,讓菸民永遠停留在非黑即白的困境中?目前台灣的加熱菸使用者粗估已有十萬,卻都只能依賴水貨商,導致價格哄抬、詐欺糾紛頻傳,就連日前的街頭訪問都有民眾提問蔡總統何時開放加熱菸,足見該議題已深入民眾心裡。更令使用者不滿的是,加熱菸既然是菸草製成品,本就符合現行菸害防制法的規範與範疇,根本沒有什麼修法以管理的必要,如今政府急急推出菸害防制法修正草案,莫非是想以今是來掩蓋昨非?種種質疑四起,一切就看號稱最能傾聽民意的蔡英文總統,是否能符合民眾的殷殷期待了。

 

※作者為社運工作者

 

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端