中國3月時下令驅逐外國媒體駐地記者，包括《紐約時報》、《華爾街日報》及《華盛頓郵報》，外交部長吳釗燮則在推特發文，表示歡迎外媒到台駐點。不料，《紐時》最近在離開香港後，選擇轉進韓國首爾。

對此，時代力量17日發文直言「這次又輸給韓國了！」另外也強調，政府為吸引外媒來台絕非「張開雙手」以示歡迎就好，必須以更具戰略的思維去思考。

時代力量17日在臉書貼文表示，港區國安法實施後，對各界的影響逐漸浮上檯面，又以新聞媒體首當其衝。繼《紐時》宣布撤港、轉進首爾後，美國有線電視新聞網（CNN）和英國《金融時報》也正關注香港情勢發展，以評估是否撤港。

時代力量說明，《紐時》將數位新聞部人力遷至首爾，等同將原本該報駐港三分之一人力配置移出，香港繼續作為亞洲新聞埠（Hub for Journalism in Asia）的光景不再；但《紐時》雖然撤離部分駐港人力，卻強調「紐時將維持甚至增加對香港轉型的報導，並將香港視為『中國之窗（window on China）』」。

對此，時代力量更感嘆，台灣跟首爾相比，有著語言及文化上的親近性，理應更有資格成為外媒的中國之窗，遺憾的是，「這次我們又輸給韓國。」

而時代力量也指出，香港過去之所以成為亞洲新聞埠，根據紐時報導，主要是因為其對外資的開放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後2點，而政府未來可以在開放性這點做更多努力。

另外，時代力量更呼籲，別忘記台灣與香港的公民社會緊密連結，雨傘運動及反送中運動的跨海社群聯結即是顯例；因此，外媒不論是關注香港甚至中國，「台灣都是最適合的灘頭堡。」

吳釗燮數月前曾在推特發文「台灣將會張開雙臂以真誠微笑歡迎紐約時報、華爾街日報及華盛頓郵報來台駐點」，時代力量強調，吸引外媒來台駐點，絕非張開雙手表示歡迎就好；台灣長期以來並非國際媒體報導的中心，外媒在預算有限的狀況之下，在亞洲駐點的順序通常以中國為首選，香港居次，最後才是台灣，而在台營運形式也多以特約記者為主。

As @nytimes, @WSJ & @washingtonpost face intensifying hostility in #China, I'd like to welcome you to be stationed in #Taiwan — a country that is a beacon of freedom & democracy. Yes! You'll find people here greeting you with open arms & lots of genuine smiles. JW

— 外交部 Ministry of Foreign Affairs, ROC (Taiwan) 🇹🇼 (@MOFA_Taiwan) March 28, 2020

然而，時代力量說明，台灣作為印太地緣政治的熱點，佐以語文及文化與中國的親近性，加上民主政體與高度言論自由，特別是新聞自由方面，也備受國際肯定。例如《自由之家》(Freedom House)、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières，RSF)。台灣理應是外媒來亞洲設點的理想國家。

最後時代力量也建議，或許無需在哪一個外媒於第三地設點斤斤計較，但政府更應該以更具戰略縱深的思維及實體資源，去思考在這一波「亞洲駐點外媒大遷徙」中，拿出更誘人的條件，讓台灣能夠承接香港的位置，成為下一個亞洲新聞埠，而這也是遠比大內宣更重要的事。（藝FUN券18日起開放登記）