1979年次的李眉蓁議員，涉及2008年碩士論文抄襲，經她本人公開道歉，願意「放棄」碩士學位。台灣人民雖然不是每個人都歷經研究所求學階段，未必知曉論文的質性與量化研究如何進行，但總是知道，怎會有「偷竊」東西之後，只要歸還物品，「偷竊犯罪」就不成立的道理？「文抄蓁」想要放棄碩士論文就此平息爭議，極度愚蠢，對於中山大學的校譽，也是過度踐踏。

學位是榮譽象徵，尤其碩博士學位，表徵個人就讀期間的學術專業與能力肯定，「放棄」碩士學位等同羞辱當年的口試委員與指導教授。「文抄蓁」處理危機能力非常糟糕，怎有能力把高雄市政做好？最基本的求學與做研究，不肯腳踏實地，只求成本最低的抄襲，這樣的人格特質，還能勝任高雄市長？退選或開除黨籍，這是國民黨應該斷尾求生的決然處置。「文抄蓁」不僅競選市長，過去還競選議員，拿抄襲所得的碩士學位欺瞞市民而且當選議員，如此市議員，還能面對選民的託付？「文抄蓁」可以裝糊塗，難道整個國民黨要一起背書與「政治陪葬」？
 

碩士論文是取得碩士資格的要件之一，除非術科類學位，改以創作實物或其他方式替代，否則一般狀況下，論文的產出就是學術能力的具體象徵。整本論文幾乎是「抄襲」的複製品，箇中可能涉及法律刑責，更是違背學術倫理與道德良心。「抄襲」說好聽點，是忘記加註出處，但若超過90%的內容都涉及「抄襲」，顯然不是「過失」，至少已經是「不確定故意」，也就是知道自己抄襲他人學術著作而不註明出處，這樣的行為不違背自己本意而且知道後果會如何。
 

這是很嚴重的「偷竊」行為，「偷竊」標的是抽象的研究結果，是他人的學術成就。難道國民黨要推薦一位「小偷」，競選高雄市長？「文抄蓁」處理危機的天才表現，已經嚇倒很多人，如今「放棄」碩士學位之說，更讓人質疑這位長腿辣媽，腦袋到底怎麼了？
 

高雄市無論是否綠到出汁，如今國民黨推出「文抄蓁」，縱然始料未及、反遭突襲，但要想想，李眉蓁的政治前途與國民黨的聲望，兩者疏輕疏重？以放棄學位之舉，想要平息眾怒，難道高雄市民都是「塑膠」？這位議員的糊塗與輕率，充分表露於處理危機的慌亂與生疏！這樣的人格與能力，要能勝任高雄市長，實在是宇宙奇蹟！
 

既然能夠以放棄學位來道歉，何不棄選來向市民交代？「文抄蓁」事件可以重創國民黨選情，只是高雄市棄選是一時，若讓全國人民看清楚國民黨處理「文抄蓁」也是政治操作優先，把人民腦袋當成「塑膠」，如此國民黨，真的連在野黨能力也會失格無能了！
 

論文抄襲涉及「欺騙」與「偷竊」，「欺騙」是針對學術誠信而言，「偷竊」是以智慧財產權來論。連論文都不肯腳踏實地做研究，當市長或議員，怎會認真問政與努力市政？投機取巧就是抄襲的典型心態，不尊重自己的學校，更是糟蹋指導教授與口試委員的信任。國民黨不能處置「文抄蓁」，就讓全國人民處理國民黨！

※作者為自由作家