對岸涉台學界發生和平統一與武力統一的論戰，涉台學界長期存在鴿派、鷹派之說，也再次為外界注意。傳統上，因地緣及歷史因素最早開始與台灣交流的廈門，以及台企與跨國企業集中的上海、華東，傾向以交往促進兩岸了解以利統一；而做為中央決策機構所在，則認為雖應爭取台灣民心，但絕不容忍台獨行為，必要時仍應採取強硬手段。

至於這次點燃戰火的武統派學者李毅，並不屬於中國涉台學界的任何系統。李毅主張的「北平模式」，意指仿照解放軍大軍壓境，當時的中華民國政府華北剿匪總司令傅作義一再退敗之下，最終決定不戰而降。此一「以戰逼和」的作法，一向受鷹派支持，軍方背景的海協會前副會長王在希亦曾做此主張。

涉台智庫「南鴿北鷹」　廈門上海派力促交流

中國涉台智庫長期存在「南鴿北鷹」的說法，傳統上的「南鴿」以廈門大學台灣研究所（2004年升格為台灣研究院）為重鎮。受惠於與台灣的淵源與距離，1980年成立的廈大台研所不但是中國第一個涉台智庫，也由於與台灣地方及綠營人士接觸較多，成為中國較早開始研究民進黨的學術機構。

在這樣的背景下，北京不少所謂「惠台措施」也多來自廈大的建議及福建方面的實務經驗，並且多選擇當地做為試點，而廈大台研院也一向被認為傾向支持對台工作「全面交流」。

同樣被認為「主和派」或「交流派」的上海，不但在海協會首任會長汪道涵及其重要智囊上海東亞所所長章念馳的影響下，長期主張兩岸談判、共議統一之道；更由於上海設有國際問題研究院（前身為上海社科院國際問題研究所）等多個國際問題研究智庫，並將台灣問題納入研究領域，加上上海是中國的跨國企業及國際金融活動中心，對台研究思維更傾向以對話推動和平統一。

北京前解放軍頭鐵腕反獨　王洪光、羅援暴紅

相較之下，北京雖然做為中國學術第一重鎮，對台研究機構更是百家爭鳴，然而由於多個研究機構實為中共黨政機關甚至情報部門轉型而成，「政治任務」功能十分明確，在對台政策立場上也因此更為「旗幟鮮明」，促統可以合作、反獨必須強硬。

而近年來國際輿論對北京對台言行更加關注，略具官方背景的人士一有相關發言便會引起迴響，部分並不屬於涉台學界的人士經常對台海情勢提出大膽言論，包括王洪光、羅援等退役解放軍將領便因此走紅，更取代原本學術圈的強硬派，形成新的「北鷹」。

而旅美中國學者李毅原本並非從事台灣問題研究，幾年前才開始頻繁針對台灣情勢發表文章及言論，逐漸受到注意。去年李毅因激進的武統遭蔡政府驅逐出境，不但因此暴紅，更讓他以「合格的涉台學者」自居，公然向涉台學界大師級學者章念馳及陳孔立開戰。

李毅「北平模式」非原創　《環時》也嗆以戰逼和

李毅在回應陳孔立的文章中一再強調的「北平模式」，是其對台思維的重要部分，但並非由他原創。「北平模式」是指解放軍進占中國幾大城市時，不同於其他城市的武力攻陷，而選擇在華北迫使華北剿匪總司令傅作義戰事節節敗退之際，兵臨城下迫其談判，加上中共早在傅作義身邊安插間諜勸降，最終傅作義採取「不抵抗」策略，不戰而交出北京（時稱北平）。

此一「以戰逼和」的戰略，不但王在希等涉台官員，以及《環球時報》等鷹派媒體曾公開主張，近來台灣輿論在討論中國對台滲透，以及不久前破獲現役軍官被吸收成為共諜時，都曾被提出討論，因而受到關注。