投書:五券撒幣 客庄券最惹人怨

林青弘 2020年07月31日 07:00:00

以公平性而言,客庄券的二階段抽籤最不公平。(取自客家委員會臉書)

「振興三倍券」、「農遊券」、「藝FUN券」、「動滋券」與「浪漫客庄遊電子旅遊券」(以下簡稱「客庄券」)等五種撒幣方法,如何振興經濟、效果如何?這段期間,民怨與民樂一併存在,尤其抽中第二階段的客庄券,因為中籤率不到4%,得獎者必然深覺快樂與幸運。



這五種券比一比,三倍券面額最高,有3000元(含自購1000元);其次是客庄券800元,再來是藝FUN券600元、動滋券500元,還有農遊券250元。三倍券無須抽籤,有買就有賺;第二階段農遊券中獎率約96%,藝FUN券則約為66%,動滋券中籤率接近57%,第二階段客庄券中獎率最低,不到4%。

 

以公平性而言,客庄券的二階段抽籤最不公平。第一階段為侍親專案,立意雖然良好,但是總額28萬份客庄券,第一階段就抽走14萬份,中籤率高達55%,而且未抽中者可以繼續參加第二階段抽籤。客委會設計客庄券,未將侍親額度另外排除與規劃,造成實質不公平,這是設計上最嚴重的缺失。再者,客委會明知參加抽獎者高達358萬多人,一旦抽籤結果公告,將有344萬多人因為沒有中獎而立馬失望。主事者未做任何處置,只知道延長登記日期,而忘了最重要的是客庄券的數額份量要等比例增加,例如第一階段中籤率55%,如果第二階段要做到實質平等,至少也要197萬份客庄券,也就是預算至少要增加15.76億元。客委會未事先完備規劃,第二階段抽籤過後,立刻得罪將近344萬多人,這實在是非常天才!



其次,全台11個縣市合計70個客家文化重點發展區,計有超過4,000家「浪漫客庄遊指定店」。但是看看客庄券持有者僅有28萬人(每人800元),倘若每個店家平均分配客數為70人(28萬∕4000),每個店家平均客庄券收益為5.6萬元。兩個階段吸引將近384萬人參與活動,創造如此振興效益,是不是太少、太小氣?這樣的活動,成本效益過低,而且客委會成為民怨箭靶,蔡政府要不要認真檢討與精進?



暫且不論三倍券,以抽籤過程與結果參照比較,農遊券雖然額度最少,但是對於農會推銷農產品或米製品,有非常明顯的搶購效應,消費者花費的金額也遠遠超過250元。動滋券的中獎率雖然僅有57%,但也造福很多人,高達400萬人可以使用此券消費,再來就是藝FUN券的210萬人;農遊券也分二階段抽籤,但是農遊券數量高達500萬份,若以「民樂」指數評估此四類券,農遊券當然獲得第一名。但若以民怨指數評估,恭喜客委會得到「最惹人怨獎」。



因為新冠肺炎疫情重創全球經濟,自己的經濟自己救,外銷看人臉色,內銷市場由自己決定。蔡政府振興內需經濟,採取「撒幣」政策,這是不得已又必須立馬執行的工作。相對去年同期內需經濟狀況,因為疫情影響,觀光、旅遊、餐飲等行業別,非常需要「報復性消費」,並藉此將低迷的收益往上提升,盡量往去年同期狀況努力邁進。振興經濟的觀念與方向正確,內需不提振,經濟沒有起色,失業又嚴重,中長期也連帶影響社會秩序與治安風險。只是各種券的規劃與設計,反射出政府機關的能力差別,在此次五券撒幣的比賽中,已經明顯分出高下判別。



蔡政府振興經濟沒有錯,就算有錯,也只是錯在規劃與設計的不完備與不大方。客委會的不滿意度若經此事件而大幅增加,又將有何意外?同樣都是兩階段抽籤,為何農委會讓大家滿意與搶著使用,唯有客委會招惹人民而怨聲載道?很多人的LINE將客委會與客庄券雙雙封鎖,不只是發洩怨氣,也是表達對客委會的天才政策,實在不能尊敬又要遠之。
 

※作者為自由作家

 

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端