偷字與偷錢，都是偷。

哪個罪較重？學術界的抄襲，就是偷字，就像自己不種植，連夜把鄰田的稻穫搬到自己土地上，據為已有般。

學術界偷字成風的話，則抄襲成為主流，無人創發研究，光抄就可以拿到博碩士，何樂而不為？然而學術界的墮落，等於火車頭沒人駕駛了，一國之衰落停頓，當為可期。

試想沒有人好好做研究，學術荒涼，學位普遍被懷疑，看不起，那麼國家需要的人才，豈不回到開發中國家重金禮聘國外專家的老路，體質虛弱，無根無材，可以想見這難以翻轉的命運。

是故高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁碩士論文抄襲風波，不應其認錯願放棄學位，就天下無事，因此事涉及刑法與制度，而任三屆議員的李眉蓁，更應對其九成以上抄襲的論文負責，找出共犯結構，自已做的事，怎可能一時「不察」！

李眉蓁承認抄襲，竟不退選，實在是對年輕人，做了很低格的示範，也侮損了學術界與光明正大的公民們。抄襲黑旗覆蓋下的國民黨，就應該黨主席出來正式道歉，而非視法律與學術如無物，厚顏競選，繼續沈淪下去。

當一個國家民族，抄襲成風，罔顧智產權，則人才必定邊緣化，抄襲大盜橫行，如假包換掌公器，是很可怕的；學術是社會進步的火車頭，沒有學術與創造，就要厚金禮聘國外專家，自己園地則仍荒涼，這是開發中國家的叢林現象，我們要擺脫，才有學術、民主、自由的健康展向。

台灣已經不能再倒退走回頭路，一如數十年前沒有智產權約束，盜印偷抄竟然坦蕩蕩，時值李登輝前總統驟逝，他帶給我們的民主之路，還正在改革落實中，學術界紀念李登輝的最佳方式就是力掃抄襲風，鼓勵創作，提升水平，邁向國際；只有健康的學術界，民主之路才能繼續開展，李登輝的遺澤才真正澈亮。

※作者為自由業