政府公標案評審委員遭質疑愛用具綠營背景人士，甚至赫見「固定咖」頻頻獲選，引發議論。據悉，除了愈來愈多專家學者對參與評案興趣缺缺，行政院公共工程委員會自去年底減少使用電腦遴選評委功能，多以人工勾稽名單，也是造成評委屢屢重複的原因之一。

《政府採購法》第94條規定，「機關辦理評選應成立5人以上之評選委員會，專家學者人數不得少於三分之一，其名單由主管機關會同教育部、考選部及其他相關機關建議之。前項所稱專家學者，不得為政府機關之現職人員。」為提升招標專業度與公平性，工程會建置「專家學者建議名單資料庫」，內有超過4000位專家學者，提供各機關針對採購案特性來遴選評委。

審查接不完　竟成另類「商機」

專家學者建議名單資料庫龐大，近期卻出現評委重複狀況，部分評委猶如固定班底，常態性獲選參與公標案審議，挨轟「御用評委」「假開標、真圍標」，更被質疑是另類商機。

熟悉政府採購案人士指出，擔任評委每件出席費約2000至2500元不等，視標案規模有些另提供按件論酬的審查費；換言之，同一批專家學者，參與不同機關標案評審，不僅能夠助攻特定廠商得標，評委亦獲得業外收入。一年若參與百場審查，將近20萬入袋。

「被選來當橡皮圖章」　學者心累懶得玩

不具名資深評委則說，不分藍綠執政，扣除是機關官員的內委，找來立場相近的外委參與評審屢見不鮮。有些外委企劃書翻都沒翻，就開始稱讚某廠商，「大家聽了心照不宣。」再誇張一點，坐下來挑明說「這個標就是要給誰」，這種狀況也遇過。有些專家學者吃了一次虧，知道被選來當橡皮圖章，之後自然沒興趣。

再加上，不少專家學者認為，參與評分、出審查報告耗費時間不敷成本，因而不再擔任評委。

工程會減少電腦遴選    釀「固定班底」瑕疵

上述種種因素間接「降低」資料庫母數，更直接原因則是工程會悄悄改變篩選作法。

知情官員透露，工程會系統具有電腦遴選（選人）功能，可設定地區、專長、人數等條件，隨機選出符合需求的評委名單，或做倍數調整，像是篩出5倍符合條件之人選，再交由機關首長或其授權人員來勾選。然而，約莫去年11月開始，工程會逐步減少使用電腦遴選功能，多以人工勾稽方式提供名單，在母數不多且非隨機狀況下，「能選擇的人有限」，導致出現固定班底現象。