立委趙正宇、前立委徐永明涉嫌收賄案，分別獲北院裁定交保新台幣100萬元、80萬元。台北地檢署表示，因不服交保裁定，稍早已向高院提抗告，北院也在四點二十分左右收到抗告書，並表示會以最速件處理，將卷證送高院審理。

依照抗告流程，北院收受北檢抗告狀後，會將相關卷證一併送到台灣高等法院，由高院分案審理抗告並做出裁定，裁定可能有三種，分別為駁回抗告、發回北院重裁以及自為裁定（准押）。

不分黨派立委涉嫌收受前太流公司負責人李恆隆的賄賂，法院4日裁定陳超明、廖國棟及蘇震清收押禁見，不過同樣涉案的徐永明以80萬元交保；另外，立委趙正宇涉嫌替斌葬業者關說變更陽明山地目變更弊案，法院日前裁定趙正宇100萬元交保，僅助理林家騏收押禁見。

檢調日前調查發現，徐永明、蘇震清等5名前、現任立委，涉嫌收受欲奪回SOGO經營權的李恆隆賄賂，推動公司法第9條（俗稱SOGO條款）修法。其中，法院認為徐永明涉案較輕，只是期約賄賂且金額不明，並無金流追查問題，案情相較單純，因此裁定80萬元交保。

另外，無黨籍立委趙正宇及其辦公室主任林家騏，涉嫌收賄上千萬元，替殯葬業者關說變更陽明山墓地地目，均被北檢依違背職務受賄重罪聲押禁見。但由於林家騏「一肩扛責」，供稱自己收了錢沒告訴趙正宇，因此趙正宇以100萬元交保，僅有林家騏收押。

北檢不服法官裁定徐永明、趙正宇交保，認為2人在外有串證之虞，正在積極製作抗告書，北院也在四點二十分左右收到抗告書。

徐永明爆出涉嫌收賄後，除了重創時代力量聲譽，過去的言行也被提出來檢視。2019年9月19日，立法院經濟委員會舉行召委投票，民進黨原本有望2席全拿，但徐永明拒絕合作，將票投給自己，讓國民黨立委陳超明取得一席召委席次。徐永明當時表示，「召委選舉仁至義盡，最後一會期不再含淚投票（給民進黨）。」

在立法院各委員會中，召委擁有議案審查的主控權，一直都是兵家必爭之地，尤其是掌握國營事業預算的經濟委員會。如今收賄案爆發，當初徐永明是「拒絕含淚投票」還是早有預謀，耐人尋味。（張彥彤鉛中毒告中醫師）