8月10日，香港警察以違反〈港區國安法〉中的「勾結外國勢力」為由，逮捕壹傳媒創辦人黎智英及香港蘋果日報4位高層人員。

至此，香港的言論與新聞自由已死，已不再需要論辯。我們該問的，是我們要不要做什麼，能做些什麼？

說香港與台灣唇亡齒寒，對很多人來說，或許只是一種比喻性的說法，並無切身之感。但港資蘋果日報的存在（及先前的壹週刊），讓台港一體不再是抽象的說詞，尤其過去十數年間，在台港媒體都已被高度紅色滲透的環境下，壹傳媒對自由民主理念的堅持，已成為台港共同的反獨裁、爭民主自由的第一線言論堡壘。壹傳媒在香港的獨立經營地位如果不保，絕對不是一件和台灣無關的事，台灣也不應置身事外。

2001年進入台灣媒體業的壹傳媒，羶色腥不拘，相對超越藍綠的辦報理念，雖毀譽參半，但其自由自在、重視讀者、一切以市場為導向的風格，確實也曾開啟了台灣媒體經營的全新樣貌，對台灣社會的資訊透明、民主制度的健全發展有重要貢獻。

但在港區國安法通過，尤其是這次的大搜捕之後，我們已經不可能再期待，在香港上市、總部也設於香港的壹傳媒能扮演過去的引領角色了。可以預見的，中共對非其控制下的港媒的打壓，只會更嚴苛、更無所不用其極。同樣可以預見的是，香港的壹傳媒如果垮了，或是被赤化了，台灣蘋果日報恐怕也難以為繼，這個民主抗爭最前沿的港台連線，也將從根源上斷了頭。

但我們不應該只感覺憤怒與無能為力，我們應該尋求逆轉局勢的可能：讓台灣成為引領這個台港連線的領頭羊，讓台灣成為香港爭民主、維持言論自由的後勤基地。

近年媒體大環境不佳，生存不易，在香港股市掛牌的壹傳媒，股價長期在一港元以下徘徊，市值約僅兩億港幣（約八億台幣）。這也就是說，不到四億元台幣，就能同時擁有台港壹傳媒的經營權。

這樣的金額，遠比創辦一家全新的報紙低得多，甚至也比我們的政府，預計每年要花十億台幣設立國際頻道低上許多。如果台灣有企業家願意出資、透過蘋果員工與群眾募資、或是其他更有創意的方式買下壹傳媒的經營權，在言論與媒體自由的面向上，台灣撐香港的口號也就更有可能落實，台灣也就越有機會在民主與獨裁的鬥爭中扮演更積極的角色。

黎智英在10號清晨被捕後，壹傳媒股價雖一度大跌，但當天卻隨即大漲3.4倍，創壹傳媒上市以來最大漲幅。香港媒體報導，這可能是港人支持僅存自由媒體的具體行動，但我們也不能排除，這是紅色滲透司法暴力與資本市場的同步行動。

我們可以確定的是，這場鬥爭已經開始，而且台灣必然受到這場鬥爭的深刻影響，我們不應該袖手旁觀。壹傳媒由台灣人經營最好，這事並不簡單，但有理念、勇氣與創意，也絕非不可能。

※作者為臺北藝術大學教授