政府公標案遭質疑有「綠色御用評委」，行政院公共工程委員會允諾將檢討相關機制。在野黨則持續緊咬曾任黨職者出任評委有無違反公平性，以及構成未利益迴避之要件，預料這場標案風波還有得吵。

李厚慶涉違反採購法　工程會「剔除」奪評委資格

中華文化總會副秘書長李厚慶今年6月獲選「故宮南院品牌塑造整合行銷勞務採購案」評委，最終由三立電視台得標；然而，李妻現任職三立，李未利益迴避，涉嫌違法《採購法》。不僅故宮終止與三立契約並解聘李，工程會也將李自專家學者建議資料庫「移除」，李無法再擔任評委。

藍緊咬公標案評委　林育卉被鎖定

國民黨文傳會副主委黃子哲指出，不只具綠營黨工背景者擔任評委，部分任職政府出資或轉投資單位者，像是由中華電信投資的是方電訊、國發基金轉投資的台杉投顧、隸屬交通部觀光局的台灣觀光協會等具半官方色彩單位，出任外聘評委同樣有疑義。

惟據了解，國民黨不僅緊咬前黨工變評委爭端，更將持續追打評委未利益迴避情事，挑起民進黨全面執政「吃銅、吃鐵、吃政府」負面觀感，作為綠營施政破口。其中，曾任行政院發言人徐國勇辦公室主任、民進黨族群事務部副主任的是方電訊顧問林育卉，便為藍營鎖定的目標之一。

上政論又評媒體標案　灰色地帶惹負面觀感　 

李厚慶近4年獲選298件公標案評委，林育卉「獲選率」同樣驚人，高達126案。林除了濃厚綠營背景引來側目，更掀起質疑的是，林為親綠媒體政論節目常客，包括三立《前進新台灣》、《新台灣加油》、《鄭知道了》，民視《辣新聞》、《台灣最前線》、《台灣向前行》等經常可見其身影，一方面出席電視台節目，卻又多次擔任政府媒體採購案外聘評委。

常態性上政論節目，領取車馬費能否以《民法》中的僱傭關係論處，將進一步牽動是否違反採購法，適法性問題成為藍營鑽研方向。

光是行政院政策溝通行銷案，林育卉已連續四年擔任評委，2017、2018年以機關評委身分，2019、2020年則是外聘委員，相關公標案三立、民視參與投標，其他像是衛生福利部、勞動部、教育部、國防部等部會，以及地方政府攸關文宣、媒體廣告等標案，她亦參與評審，藍營質疑有踩在利益迴避灰色地帶之虞。

朝野拚修法　政風查是否逾越不法​

事實上，出任採購案評委時，都須簽「採購評選委員切結書」，評委依據《政府採購法》規定辦理評選事務，係《刑法》第10條第2項第1款所稱依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限之人員，為該條所定公務員之適用範圍。評選過程如涉及不法，適用《刑法》及《貪污治罪條例》之規定。換言之，一旦簽立切結，便具有準公務員身分，得嚴加檢視。

評委爭議持續延燒，朝野互指責不是，揚言修法補正漏洞。據了解，政風相關單位亦著手調查，了解上述樣態實際運作狀況，有無逾越採購法規。

工程會則表示，將廣泛蒐集各界意見，針對制度不足之處進行調整；並強調，評委係依據《政府採購法》規定辦理評選事務，屬《刑法》上所稱公務員，機關採購人員及評選委員均應遵守相關法令規定，以免衍生相關行政及刑事責任。

遭控「綠友友」　林育卉3點聲明駁質疑

針對在野黨質疑，林育卉提出三點聲明駁斥，強調她非是方電訊員工，幾年前是方曾就議題徵詢她的看法，僅此而已；其次，她於2001年曾在民進黨工作六個月，之後曾任大學副教授四年、廣電基金執行長六年，現為自由媒體工作者；第三，她非只在三立、民視上節目，也在其他電視台上節目評論時政。