大同公司經營權之爭將進入下個階段，經濟部12日表示，由於認為大同董事長林郭文艷已無法期待依法召開股東會，符合公司法173條第4項之要件，同意先申請的市場派之一，林宏信派（欣同、新大同）召開股東臨時會，限11月30日前完成召開，並向經濟部申請公司變更登記。經濟部也另外提5點同意市場派，召開股東臨時會的原因。

大同公司今年6月30日爆發經營權之爭，以董座林郭文艷為首的公司派引用《企併法》，剔除市場派多數的表決權，拿下全數董事席次，保下經營權，引發損及股東權益的爭議；然而，以三圓機構董事長王光祥為首的市場派，因為公司任意刪除表決權，向金管會、證交所、經濟部等主管機關陳情，並向經濟部申請召開臨時股東會，表示將採取一切必要法律行動。

事情延燒至8月，11日經濟部表示，依過去案例判斷，市場派要求召開股東臨時會，將難以通過。不過12日下午4點經濟部商業司舉行記者會，表示會審慎研析金管會、申請人說明及公司申覆後，由於六項理由，核准市場派引據「公司法」第173條第4項，准許大同市場派召開股東臨時會申請。

商業司司長李鎂指出，市場派限11月30日前完成召開股臨會，並向經濟部申請公司變更登記，否則處分就失效。

經濟部商業司准許市場派召集股臨會，六大理由如下，包括：

第一，據金管會意見，大同董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令，客觀上已足認擔任董事會召集權人及股東會主席，有濫權違法行為，任意剝奪多數人表決權，對公司及全體股東造成嚴重損害。客觀上也足使人認其難以繼續擔任董事職務。

第二，股東會的召集權人不得於股東會上恣意剝奪股東權益。

第三，大同公司負責人刻意忽視善良管理人的注意義務及全體股東的權益，現已無法期待該公司董事會未來將依法召開股東會。

第四，申請人（市場派）主張「公司法」第173條第4項：如董事會不為召集或不能召集，應該給予股東應有請求召集或自行召集的權力。

第五，大同公司主張申請人（市場派）取得的股份無效、申請人有「企業併購法」第27條第14項所定應申報而未申報情事並涉及中資投資。但經濟部重申，法律適用及解釋是主管機關及法院職權，非公司職權，因此大同公司的主張不足採。

第六，另一申請人羅得、三雅、競殿（王光祥派）於7月16日以相同事由申請召開股臨會，但欣同、新大同（林宏信派）先於7月9日申請召開。因此核准先申請的欣同公司及新大同公司申請案，未來羅得、三雅及競殿公司的申請就不再重複核准申請。（「藝Fun券2.0」8月底開跑）