最近台灣發生了一些事件，普篩的問題又被拿出來討論，也有民代要求入境全面普篩，感覺是很有魄力，但其面向實在太多，應該拿其他國家來比較，來看看各國的措施是否比台灣更完善，更有效果。

現在入境台灣的旅客，不論國籍，一律都要隔離14(+1)天，如果不是本國籍的旅客，更是要在登機前提供陰性的檢測報告，否則航空公司可以拒絕登機。而台灣的民政警系統，更是可以全面的追蹤當事人的行蹤，這點來說，算是台灣的一個無法被複製的優勢。

如果檢測可以解決問題，為什麼以美國來說，篩檢率已經世界最高，連總統都拿出來當作政績，防疫還是一樣一蹋糊塗？這重點出現在末端的隔離。通常確診的美國民眾，如沒有明顯對生命有威脅，只是送回家自行觀察，熬過十四天。這段期間，鮮少有人追蹤或做疫調，也不會管你是否出了門趴趴造，檢測的資源等於是打了水瓢。那為什麼美國要拼命的篩檢？其實問題就出在要能夠符合因為WHO設下了5%的重啟的最基本要求。而美國CDC更是有規定必須在兩周期間，確診率要明顯往下降，否則無法重新開啟。所以如果分母越大，更能夠稀釋掉確診的數字。現在就算是防疫模範生的紐約市，每天仍就有百餘人確診。試想，百餘人的威力，仍是很容易在放鬆時候，就又變成另一波傳染風暴。

雖然十四天是否能夠讓這個病毒消失傳染力仍是個學術研究的問題，但這個是目前各國遵守的通則。像鄰近的韓國，目前對於入境旅客跟台灣採取了類似的作法，國民可回家，外國人在特定場所隔離十四天，特定國家國民無法入境或轉機。日本則是在入境的時候檢測，但限制了可入境國家的名單。目前類似台灣一樣，在登機前的外國人，都需要附上PCR檢測的國家也不在少數。沒有此報告，就無法上機。國籍航空更還要簽署健康聲明書，有症狀，有接觸者都可被拒絕上機。

現在一直也有人說要開放邊境才能夠讓經濟復甦，所以要普篩讓外國人入境。問題是，偽陽率跟偽陰率都是問題。檢測出現陰性的民眾就讓其在沒有隔離就四處亂走，讓一般民眾暴露在不明危險之中，這點應該沒有人會同意。同時，現在一些開放過的國家都趨向回到十四天隔離的政策，這是目前最安全，最有效的手段。台灣已經無事許久，國內的消費也慢慢的拉抬了起來，代表這個方向是正確的。

不過台灣篩檢能量仍有提高的空間，蔡總統之前有拜訪國家實驗室，體驗到防疫第一線的辛勞。醫檢師在台灣低薪，面對不合理的醫檢人力計算標準，跟一般醫護過勞的問題，都是亟需解決的問題。如果真的要有個有戰力的國家隊，總統就要正視糧草不夠的問題，也才能讓大家可以不用以犧牲的心態來保護台灣，這樣台灣的高水準的醫療系統才能夠永續經營下去。天佑台灣！

以下連結是美國拒絕入境的國家名單。不要再講台灣鎖國了！（本文授權轉載自作者臉書／作者現居紐約）