台大公共衛生學學院前院長詹長權、前副院長陳秀熙，與彰化縣衛生局合作血清抗體調查，引發研究倫理的相關爭議。台大公衛現任院長鄭守夏29日晚上發出給全校師生的公開信，表示此次血清調查一案，讓全體師生承受不少委屈，他嚴正指出，「做為新任院長，我有責任將我所知道的事情，向各位做說明。」他並透露，台大已針對研究倫理審查爭議啟動調查。

鄭守夏在公開信寫下，首先，學院在前任院長詹長權剛上任院長後不久後，召集了3位副院長以及許多位院內老師，共同撰寫與申請一個大型的深耕研究中心計畫，後來獲教育部與科技部的5年補助，也就是「群體健康研究中心」計畫（PHRC）， 並代表學院與彰化縣政府簽訂一個「合作協議書」（MOU）。

鄭守夏說，今年初爆發COVID-19疫情，根據報載，彰化縣政府與學院，在6月11日舉辦COVID-19萬人血清抗體調查啟動記者會，應是利用彰化衛生局原有萬人健檢相關平台為基礎，開始進行四類高風險族群的血清抗體調查，並在8月初預告將在8月25日舉辦期中成果報告記者會，後來喊停又改為8月27日召開。

鄭守夏指出，這個血清調查計畫是由詹長權與陳秀熙兩位教授負責，所召開的記者會都沒有（也不需要）經過學院同意，照理講都不能代表公衛學院，（就跟支不支持入境全篩的爭辯一樣）。不過，由於他們2位身兼行政主管多時，而且MOU也是學院跟彰化縣政府簽的，因此「台大公衛」經常成為新聞標題。

鄭守夏說，在8月27日由詹長權主持的記者會中，他代表學院應邀出席，但在記者會過程中未被邀請發言。關於IRB議題，詹長權說明他有取得台大校總區的研究倫理審查的免審證明，但被質疑通過日期是8月11日，且該IRB是針對次集資料分析的計畫審查通過。

抽血的部分，詹長權則說明那是衛生局的服務項目，因為是執行公務得免除IRB。至於「血清抗體調查」的抽血行為，到底是衛生局執行公務，或是執行合作的研究，很多學者與醫師都認為是研究，所以應該要取得台大醫院的IRB證明才合理。台大做為最高學府，鄭守夏認為，所有師生都應該以嚴謹的態度與高標準來自我要求。

鄭守夏指出，8月25日，學院收到衛生福利部來函，指出彰化縣衛生局說明該血清調查計畫是由台大主持，該局為配合單位，因此要求我們提供與「彰化血清抗體調查」相關計畫書與IRB資料，這部分已由詹長權提供並函覆，就是那一份次級資料分析在8月11日核准的證明。後來，在8月28日學院收到科技部來函，要求提供是否有變更計畫進行血清抗體調查與相關IRB的說明，已請詹長權協助辦理中。

鄭守夏表示，台大誠信辦公室（學術倫理委員會 ）已在8月28的會議上做成決議，請校總區與台大醫院2個研究倫理委員會著手調查本案 ，台大公衛將全力配合。他指出，學院主管也將決定舉行專家座談會，對「政府機關（委託）執行公務」與「學術研究」兩者之間的關係做出釐清，並提出明確的準則和規範。

鄭守夏在文末也說，整個新聞事件中，台大公衛已經成為被指責的對象，在網路社群媒體上，受到一些不堪的羞辱，甚至系上同學表明是台大公衛的學生要做問卷時，竟受到民眾的鄙視與指責，「但既然事件已經發生，傷害已經造成，我們只能勇敢面對。」

他呼籲，請老師與同學們鼓起勇氣，主動跟你所接觸到的同學說明此事，說明你自己主持或參與的研究都有遵守倫理規範，說明我們的研究對台灣與國際社會是有幫助的，若被家人或朋友問及此事，也請不卑不亢、誠實說明事件過程以及學院求真改善的態度，一起迎接挑戰、創造更美好的未來。（捷克參議長韋德齊抵桃機）