投書:香港「三權分立」也將曲終人散

侯鎮安 2020年09月12日 00:00:00

習近平已經不再是昔日的鄧小平,更有過之而無不及的優勢,更有信心跟列強對抗,現在不除去香港的「三權分立」,還待何時?(湯森路透)

近期,香港政府高層多次公開否定「三權分立」,甚至透過教育局,由高中通識教育科開始否定「三權分立」,這些都是除去香港「三權分立」的前奏,終曲必定是香港改變制度,真的再沒有權力分立與制衡!如果你認為不是,就未免太天真了!

 

記得當年中英談判,鄧小平提出一國兩制,認為可以讓香港在1997年回歸後,維持已有的制度五十年不變,包括:資本主義制度、自由主義、市場經濟、公務員制度等,但是,鄧小平表明不贊成「三權分立」,因為「三權分立」會削弱中共的管治權。結果,在英方代表的大力遊說,痛陳利害之後,鄧小平明白「三權分立」在當時西方的意識形態中,是非常重要的,如果沒有「三權分立」,恐怕香港未必能夠繼續成功推行資本主義制度,即是「一國兩制」不會成功,只會失敗,後患無窮。但是,如果讓香港有「三權分立」,中共恐怕也會是後患無窮,兩害取其輕,始終在當時來說,「一國兩制」成功才是最重要,所以鄧小平當年被逼首肯香港有「三權分立」,但條件是,不能白紙黑字寫明!所以,《基本法》沒有寫明「三權分立」,《中英聯合聲明》也沒有寫明「三權分立」。

 

因此,香港回歸至今超過廿三年,不但司法機構肯定香港有「三權分立」,立法會和行政會議也普遍認同,香港特區政府也沒有否定過一次,中國政府也沒有否定過一次,不特止,政府們還多次標榜「三權分立」是香港的優勢;直至2019年2月,習近平在「中央全面依法治國委員會」首次會議上發言,指出要從中國國情和實際出發,走適合自己的法治道路,決不能照搬別國模式和做法,決不能走西方憲政,決不能走「三權分立」和「司法獨立」的道路。指令非常清晰,大家便開始做「野」!香港也開始做「野」!

 

今時不同往日,現在中共大國崛起,是全球第二大經濟體,沒有國家膽敢跟中國交惡,今日的習近平已經不再是昔日的鄧小平,較鄧小平,更有大大過之而無不及之優勢,更加有信心跟列強對抗,討價還價,現在不除去香港的「三權分立」,還待何時?

 

今時不同往日,現在開始除去香港的「三權分立」,習近平非常自信,非常有信心,不會影響列強對香港的投資,不會影響香港的繁榮穩定;就算沒有「三權分立」,香港依然是香港,香港仍然可以繁榮穩定,香港仍然是國際三大金融中心(紐約、倫敦、香港)之一,地位將會不變,鄧小平的擔心現在已經過時,已經不存在,已經不適用。真的嗎?

 

中共認為,真的今時不同往日,以前「三權分立」對「一國兩制」利多於弊,現在「三權分立」對「一國兩制」弊多於利;雖然「三權分立」曾經為「一國兩制」成功推行至今,作出過重要的貢獻,但是,現在卻危害特區政府的管治,危害中央政府的管治,必須停止,必須除之而後快。中共這樣做,不是「忘恩負義」是什麼?不是「打完齋唔要和尚」是什麼?不是「過橋抽板」是什麼?

 

中共和特區政府現在應該十分慶幸鄧小平當年英明,堅持不把「三權分立」寫入《中英聯合聲明》和《基本法》,否則,現在就不能輕易推翻「香港有三權分立」這個論述。

 

但是,又如何?既是「和尚」也是「板」的「三權分立」,仍然是一個很好和尚,仍然是一塊很好的橋板,「三權分立」仍然是一個很好的東西,真是值得逼香港放棄嗎?鄧小平,習近平!

 

因此,筆者認為,這個慶幸,只是一個災難的開始。試想想,即使你成功推翻了整個論述,你能夠推翻「三權分立」是個好東西這個事實嗎?你能夠推翻「香港過去的成功,過去一國兩制的成功,有賴三權分立」這個事實嗎?更何況論述都尚未推翻成功。怎麼辦?還要繼續嗎?筆者由衷奉勸當局,臨崖勒馬,放下屠刀,立地成佛。況且「過橋抽板」和「打完齋唔要和尚」,始終都不是光彩的事情,實際上是忘恩負義,背信棄義,絕對有失大國風範,絕非中國人所為!習近平,李克強,懇請你們三思!謝謝!

 

※作者為自由撰稿人、香港市民兼選民

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端