社評:只有「兩個中國」可為國民黨指路

主筆室 2020年09月11日 07:02:00

國民黨可以不接受台獨,但一定要告別這語焉不詳的「一個中國」。(湯森路透)

歷史學家汪浩在他的新書《借殼上市-蔣介石與中華民國台灣的形塑》裡,以一整個章節討論台灣的「兩個中國」的問題。早在1961年初。美國新總統甘迺迪上任後,美國國務院就希望根據國家繼承理論,讓聯合國將海峽兩岸的兩個政權都視為中國的「兩個繼承國」,而不同討論哪一邊代表中國,從而都能成為聯合國的會員國。不過蔣介石對於此一方案極為反對,他質疑這是國務院從「兩個中國」、「承認中共」到「台灣獨立」的三步驟,「根本漠視我政府,抹煞中華民國之地位。」

 

當時蔣介石成功地利用美國國會的中國遊說團與共和黨勢力,讓甘迺迪總統打消了「兩個中國」的政策,也讓美國力保我聯合國會籍到1971年。汪浩認為,蔣介石的對美戰術是成功的,但外交戰略卻是錯誤的,因為1961年的國際環境對台灣相當有利,多數聯合國會員都願意同時容納中華民國與中華人民共和國的會籍,但蔣介石顯然因為顧慮到這會衝擊到國民黨統治台灣的合法性,而錯失了讓中華民國留在聯合國的有利國際環境。

 

蔣介石不是透過選舉產生的國家領導人,他希望保留中國代表權,藉此維繫統治的正當性,其實可以理解。不過,台灣已經解嚴30多年,選了7次總統,只要透過民主選舉產生的國家領導人,都不再有什麼正當性的問題。但直到現在,幾乎每個國民黨人都視「兩個中國」如畏途、如蛇蠍,實在令人匪夷所思。

 

國民黨不敢說出「兩個中國」,以前是因為「怕人民」,現在則是因為「怕中共」。對中共而言,儘管它過去70多年從未統治過台灣一天,但基於它內部統治的需要,必須定位台灣是它「叛離的一省」,是它「從未分裂、尚未統一」的國土;這種定位讓兩岸關係幾乎難以轉身,一直到國共兩黨磨合出「九二共識、一個中國」,才讓雙方暫時有下台階。

 

過去20年,國民黨對內宣傳九二共識是「一中各表」,這說法讓不少台灣人以為這樣兩岸交往模式既可以維繫主權,也守住了兩岸互動的尊嚴對等,一度有相當的說服力。不過,越多越多台灣人後來發現,中華民國的字眼與圖騰,從來都是共產黨的禁區,九二共識圖窮匕現後,其實是一個中國、一國兩制,甚至是一國一制,根本是一場騙局。加上國際戰略格局轉換、中美貿易大戰以及香港局勢的警醒,九二共識在台灣更幾乎到走不下去的局面。到最後,仍擁戴九二共識者,只能不斷地用戰爭來恐嚇他們理應效忠與保護的台灣人民。

 

即便是兩德、兩韓的分裂國家模式,在雙方進一步的「融合」之前,也必須以承認或至少不否認對方主權為前提;兩岸要互相交往,豈可能以不承認中華民國主權,不稱呼對方國號官銜的模式進行?國民黨自以為聰明地用九二共識繞道而行,不但是自失立場,也遺棄了中華民國,最後更讓自己寸步難行,失去台灣民心。

 

國民黨可以不接受台獨,但一定要告別這語焉不詳的「一個中國」;最好的作法是標舉中華民國的國號與立場,與對岸互動。江啟臣與馬英九說再多遍的「基於中華民國憲法的九二共識」,也不如王金平標舉「中華民國前立法院院長」參加海峽論壇,更能爭取台灣民心。

 

只有「兩個中國」可以為國民黨指路,這也是曾堅持了五十年反共保台政策的國民黨,在未來統整兩岸路線、與民進黨區隔競爭,為自己救贖的唯一道路。時間真的不多了,國民黨切莫自誤。

 

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端