就在一片撻伐聲中，國民黨從海峽論壇這個議題中撤退，雖然秘書長李乾龍宣稱私下受到了李紅的「道歉信」，但隨即被國台辦發言人給打臉，這種狀態已經不是匪夷所思可以理解。

說難聽一點，一個台灣最大的在野黨為了顧及自己的面子，先前可以掙扎多天，評估自己「顏面神經」受創多深才決定是否與會，完全置台灣主權與國家利益於腦後，這就是唾面自乾的行徑。其後為了給自己台階下，杜撰不存在的道歉信宣稱贏得尊嚴，謊言被戳破後又試圖轉移焦點，這種行為叫厚顏無恥。

這樣的政黨也難怪被中共當作小弟予取予求，一個李紅及其後面的中宣部，就把國民黨搞的死去活來，江啟臣又如何向國人證明他們有能力與中共交流交往？李紅口中的「那人是來求和」的潛意識與語境，不禁令人想起1949年徐蚌會戰後，李宗仁派人去和談的下場，由於中共私下透露談判代表列名戰犯名單對其恫嚇，導致張治中為首的代表團集體叛國投降，不知國民黨是否還記得這段屈辱的歷史？

大陸事務部主任左正東的說法更為荒謬，一句「台灣民心脆弱不接受新的說法」就想要卸除國民黨自己的責任，天底下有怎會有這類「眾人皆醉我獨醒」或孤芳自賞的遁辭呢？這種語氣就是一種「菁英對民粹」或上對下的教訓口吻，這也是近年來藍營慣有的伎倆。

深入觀察，只要遇到輿論的質疑撻伐，國民黨往往將反對意見先貼上「1450」或「民粹」的標籤，然後跑到同溫層內取暖。諷刺的是，之前洪秀柱與羅智強常如此操作，他們的知識含金量與邏輯演繹能力如何，社會大眾應該有目共睹，現在連台大政治出身的教授也如出一轍，這不是一種弱智與墮落的現象嗎？

直白地說，與其怪罪民眾看不清事實，不如說是國民黨食古不化，完全看不清時代潮流的幾個變化。首先是不願意面對習近平掌權以來中共政權的本質，對於數位極權主義的內部鎮壓與對外意圖改變現狀的眾多作為視而不見，在這些人心目中民族主義的情緒投射早就超越民主人權的普世價值。

在這個前提下，他們始終認為美中經貿大戰是川普為了連任的政治劇情，因此很快就把加害者與被害者關係置換，而且認為民進黨政府與美國才是改變現狀者；甚至有些人偏執認為就是因為蔡英文不接受九二共識才把兩岸關係搞到戰爭邊緣，因此到處帶「首戰即終戰」、「美軍不會來」與「中共必然教訓台灣」的風向，馬英九與蘇起為其代表。然而馬英九不能解釋的是，為何在他執政時，中共對台部署的中程導彈有增無減，外交的打壓始終存在？

面對台美關係的在政治上與軍事的全面升級，這些人除了酸言酸語之外，索性以最非理性的方式試圖對來訪的美國次卿進行抗議。陳玉珍先前揚言「台美關係這麼好，克拉克來就宣布建交」，陳以信表示「民進黨亮了底牌，犯了談判策略最大的錯誤」，這種任性且無知的回應，其程度大抵與數位諸葛亮的「我賭你不敢」的水平相當。這些人面對中共文攻武嚇裝聾作啞，面對台美政治關係突破指指點點，究竟是成就了台灣的國家利益還是中共的大外宣，所有台灣人看在眼中。

※作者為兩岸政策協會研究員