台大歷史系教授吳展良在媒體投書說，所謂的同心圓發展與略古詳今，固然有其一定的道理，但任何國家不會因此破壞自己歷史的主體性與完整性。只有當國家認同改變，也就是不再認同中國，只認同台灣時，歷史教科書才會變成今天的面貌。

台大居然有這樣的歷史教授？如果認同中國，為何不回中國去教，賴在台灣又為何？中華民國已經被中共所建立的新國家取代，連老蔣自己都承認，為何台大歷史教授不知道？難道同心圓的歷史教育不是世界趨勢嗎？

他說，台灣主流思想主張自由民主開放，如今民進黨以意識形態全面操控歷史教學，豈不應大加批判？是否自相矛盾？

既然主流思想是自由民主開放，怎麼會容許民進黨以意識型態操控歷史教學？小英政府這樣做難道不是順應大多數民眾的想法嗎？否則民眾支持他為何？不就是因為看到香港反送中事件，讓民眾有所覺悟嗎？

反觀兩蔣時代，有自由民主開放嗎？當年的歷史教育才是充斥黨國意識型態吧？為何中國五千年史要學生倒背如流，台灣的歷史只有一點點？還有，為何國歌是國民黨黨歌？為何校園裡有獨裁者銅像？

為何我們要折磨台灣的小孩死背那麼多的中國歷史？中國那些皇帝有幾個值得效法的？其歷史有什麼值得認識的？ 認識那些皇帝，對學生的人格與心智成長有何幫助？畢竟那些狗皇帝或太后不是一個比一個不要臉嗎？

比較中國各朝代的政治制度又為何？台灣人了解那些制度幹什麼？是否台灣人未來會到中國去當官嗎？兩蔣以大中國意識型態治理台灣，教育台灣人子弟，其心態與當年日本人有何不同？ 為何我們要照單全收？

歷史補教名師呂捷說：「一千多年前的事，你如數家珍；七、八十年前的事，你卻一無所悉；一千公里外的過去，你如喪考妣；養育你的土地，你卻視而不見。」此話對那些統派學者而言，可說是一針見血，也是同心圓教育的主旨。

比較台大歷史教授與呂捷的歷史教育觀念，見解高下立判。呂捷應該更有資格去當台大歷史系的教授吧？

※作者為大學教授