投書:補教名師呂捷比台大教授更理解歷史

鄧鴻源 2020年09月20日 00:00:00

呂捷:「一千多年前的事,你如數家珍;七、八十年前的事,你卻一無所悉;一千公里外的過去,你如喪考妣;養育你的土地,你卻視而不見。」(取自呂捷臉書)

台大歷史系教授吳展良在媒體投書說,所謂的同心圓發展與略古詳今,固然有其一定的道理,但任何國家不會因此破壞自己歷史的主體性與完整性。只有當國家認同改變,也就是不再認同中國,只認同台灣時,歷史教科書才會變成今天的面貌。

 

台大居然有這樣的歷史教授?如果認同中國,為何不回中國去教,賴在台灣又為何?中華民國已經被中共所建立的新國家取代,連老蔣自己都承認,為何台大歷史教授不知道?難道同心圓的歷史教育不是世界趨勢嗎?

 

他說,台灣主流思想主張自由民主開放,如今民進黨以意識形態全面操控歷史教學,豈不應大加批判?是否自相矛盾?

 

既然主流思想是自由民主開放,怎麼會容許民進黨以意識型態操控歷史教學?小英政府這樣做難道不是順應大多數民眾的想法嗎?否則民眾支持他為何?不就是因為看到香港反送中事件,讓民眾有所覺悟嗎?

 

反觀兩蔣時代,有自由民主開放嗎?當年的歷史教育才是充斥黨國意識型態吧?為何中國五千年史要學生倒背如流,台灣的歷史只有一點點?還有,為何國歌是國民黨黨歌?為何校園裡有獨裁者銅像?

 

為何我們要折磨台灣的小孩死背那麼多的中國歷史?中國那些皇帝有幾個值得效法的?其歷史有什麼值得認識的? 認識那些皇帝,對學生的人格與心智成長有何幫助?畢竟那些狗皇帝或太后不是一個比一個不要臉嗎?

 

比較中國各朝代的政治制度又為何?台灣人了解那些制度幹什麼?是否台灣人未來會到中國去當官嗎?兩蔣以大中國意識型態治理台灣,教育台灣人子弟,其心態與當年日本人有何不同? 為何我們要照單全收?

 

歷史補教名師呂捷說:「一千多年前的事,你如數家珍;七、八十年前的事,你卻一無所悉;一千公里外的過去,你如喪考妣;養育你的土地,你卻視而不見。」此話對那些統派學者而言,可說是一針見血,也是同心圓教育的主旨。

 

比較台大歷史教授與呂捷的歷史教育觀念,見解高下立判。呂捷應該更有資格去當台大歷史系的教授吧?

 

※作者為大學教授

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端