相較於2019年初習近平提出所謂「習五點」之後，兩岸都將「九二共識」打入「一國兩制」的框架之中，也讓長期以「九二共識」作為論述神主牌的國民黨，面對內外夾擊只能打落牙齒和血吞，黯然在2020總統大選中退出競爭行列。

綜觀整個競選所呈現的走向，也正是民意對於「一國兩制」與「香港50年不變」的疑慮，讓代表中華民國台灣的民進黨繼續領導台灣政經發展 ; 也因此國民黨是否能夠重新將所堅持的「九二共識為各自表述、重視中華民國存在的事實」拉出框架，抑或是重新導正被覆蓋的九二共識定義，是攸關未來政黨發展的重要課題。

隨著大選後國民黨改組，江啟臣做為代理黨主席走馬上任，在其所提出的政黨改革中，也大比例的涉及台灣民眾多所關注的兩岸議題，國民黨是否能夠說清楚自己的兩岸立場，決定了國民黨在台灣發展還能走多長遠。作為國民黨主席，江啟臣改以「江八點」來回應所謂的「習五點」，重新回應中共擅自所提出的「一國兩制，台灣方案」 ; 鄭重告訴中共「兩岸一切的交流源於中華民國憲法、來自中華民國存在事實」，源於此才是兩岸交流的基礎，也延伸國民黨在台灣的發展路徑。簡單來說，就是沒有中華民國，沒有兩岸關係。

具體主張來說，江啟臣也正式為國民黨在兩岸議題劃定一條交往紅線，而非繼續打模糊仗，包含「正視中華民國憲政秩序，兩岸官方互動必須尊重中華民國存在的事實」、「反對台灣獨立與中共的一國兩制，因兩者均將消滅中華民國主權國家地位」、「合法合理合情的兩岸交流，為黨公職明定交流規範。國民黨與江啟臣所發出的訊息十分明確，沒有中華民國，沒有兩岸交流，更沒有一國兩制存在的空間，向可能減損國家主權的可能風險大聲說「不」，國民黨必須共同找回骨氣硬起來。

事實上，兩岸關係與全球國際關係是具有高度連動性，在當前國際政經關係詭譎下，國民黨並未失去兩岸關係的話語權，但反之必須用自己的立場來創造兩岸共識。短期而言筆者認為江啟臣的路線確實為國民黨創造出對話空間，無論是中共片面創造出的「一國兩制，九二共識」放軟，或是可能做為民進黨延伸ECFA的中介者，國民黨必須自我認知，如何在兩岸論述上作出調整，才能發揮價值，反之其兩岸論述空間只會愈發箝制自我。

從國民黨改組的過程中，江啟臣遇上不少麻煩，不少國民黨大老紛紛發難國民黨是否將拋棄九二共識，然而對於大部分的民眾而言，這都是形式主義的爭論，民眾需要看見的是國民黨是否能站穩國家利益的立場 ; 越是深陷於名詞爭奪、忽略本質的爭論，越是在左支右絀中讓堅守的「中華民國」失去路線，逐漸在兩岸與台獨的左右夾擊下，淪喪中華民國台灣的自主性 。

蔡英文總統過去曾擔任過國安會的諮詢委員、陸委會主委兩項重要職位，絕對深知中華民國憲法下的「九二共識，一中各表」及其背後意涵對於兩岸穩定意義有多麽深遠，國際局勢瞬息萬變，如同蔡總統一再強調的台灣並不是麻煩製造者，過去不會，未來也不會。而台灣未來是否能共同找回平衡機制，讓「九二共識拉回一中各表、尊重中華民國及憲法存在的事實」絕對不只是在野黨國民黨的責任，同樣亦是做為中華民國（台灣）領導人的蔡總統的共同責任。

※作者為國民黨青年黨員