朋友傳給我龍應台一篇文章，寫的是讀一本書，通篇用文學的抒情語言描述日常生活中的溫馨細節，以及這些美滿生活毀於戰爭的可怕，結尾一句話撩人：「不管你說什麼，我反戰！」

這句話當然沒錯，除了獨裁惡棍、戰爭狂人，誰會喜歡戰爭？但世上沒有籠統的戰爭，沒有概念化的戰爭，世上只有兩種戰爭，一種是非正義的戰爭，一種是正義的戰爭。

近一點來說，納粹德軍橫掃歐洲，日本軍閥侵犯亞洲，都是非正義的戰爭，各國挺身奮起，對抗希魔和日寇的戰爭，都是正義的戰爭。你反對哪一種戰爭？這才是問題。你反對非正義的戰爭，一定會支持正義的戰爭，反過來也一樣。你如果一般性地反對所有的戰爭，那只是對非正義戰爭的支持。

當希特勒佔領波蘭捷克，威脅英國和蘇聯的時候，當日本人佔領了東北，又製造華北事件的時候，你是挺身反抗，和他打一場要尊嚴不要命的戰爭，還是一般性地反對戰爭，大開城門歡迎他們光臨？你是站著「同佢死過」，還是跪下來做奴隸？

龍應台沒有寫清楚她反對戰爭背後的理念是什麼？她也沒有說在台灣今日的處境下，應該如何看待戰爭的威脅，她只是籠統地反對戰爭。

隨後的問題就是：台灣有準備向對岸發動一場戰爭嗎？如果有，那就是蔡英文好戰，她不會只準備防禦性的武器，她要準備進攻性的武器，她要作戰爭動員，她要不自量力地派軍機軍艦越過海峽中線去挑釁中共。但是台灣沒有啊，台灣面對中共軍機軍艦的恐嚇，只是買了一點武器準備自衛，對岸不打來，就刀槍入庫馬放南山，對岸打來了，至少有一點裝備防身，需要抵抗就抵抗到底。

另一個問題是，現在美國支持台灣，重整亞洲，拉攏日本印度澳洲和越南等國，日後難免把台灣也包括在內。今日美國對台灣的高科技，也有相當程度的依賴，戰略上美國不能坐視台灣淪入中共之手。台灣應該顧及中共的面子，和美國劃清界線嗎？

台灣被中共圍堵多年，剩下一些沒有人知道的邦交國，國際生存空間幾乎歸零。如果台灣有機會回到國際社會，藉美國高科技的東風，重整經濟，改善民生，那蔡英文政府應該顧及中共的面子，拒絕與美國人合作嗎？

龍應台只是籠統地反對戰爭，實際上她要反對的，是蔡英文政府招惹中共。日後兩岸起戰禍，當然是中共打過來，不是台灣打過去，台灣不會傻到自己去找死。中共為什麼打過來，就是台灣不聽話，台灣拒絕中共統戰，台灣向美國買武器，與美國眉來眼去，接受美國的保護。

按龍應台反戰的思維邏輯，台灣就不應該向美國買武器，也不應該接受美國的保護，說到底，台灣就不能作任何打仗的準備，因為台灣做了讓中共不高興的事，中共就會打過來。正如馬英九說的「首戰即終戰」，台灣根本經不起打，一打就把日常生活中的「小確幸」都打碎了，好日子就都報銷了。台灣不但不能打，甚至也不能準備打，一準備打就把中共惹火了，中共更會打過來。

那台灣應該怎麼辦呢？只有接受一國兩制，只有九二共識，只有承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，承認台灣是中國不可分割的一部分，如此等等。

也等於說，台灣人就要準備像香港人這樣，讓中共玩一國兩制，玩二三十年，玩到最後，就讓我們的孩子們浴血街頭。

台灣人肯嗎？問題就在這裡。台灣人有兩個選擇，一個選擇就是跪下來，迎接中共的一國兩制，迎接洗腦，迎接一黨獨裁，斷送台灣的民主制度。中共不會馬上直接統治台灣，中共有香港的「成功經驗」，找一批台灣人作代理人，像董建華梁振英林鄭月娥這批人，讓他們來完成中共交托的任務。台灣人肯嗎？在眼看香港人今日的「悲慘下場」後，台灣人還肯嗎？

台灣人的另一個選擇就是，買一點武器防身，與美國交好接受一點保護，藉國際普世價值陣營之力，來阻嚇中共犯台的企圖心，台灣如果不開城門迎接中共，只有這一個選擇。這個選擇可能會招來戰爭，也可能不會，不招惹戰爭當然最好，真的戰爭來了，也只好拿起武器去保衛自己的家園。

戰爭打起來，死人的事就要發生，到那時，誰還管得了日常生活中那些充滿浪漫生活情味的罈罈罐罐？只要能生存下來，戰後重建，好日子還會回來，相反的，你不敢打，小確幸都留下來了，只是台灣的民主沒有了。

好日子不只是生活中的小確幸，好日子更重要的是安全、自由、平等、尊嚴，沒有後者，要前者來做什麼？關於這一點，幾十年來龍應台講了不知多少次了，今日怎麼把自己的初衷忘記了？

我與龍應台有過不少接觸，她的書在香港都是我經手的，我一向都很欽佩她的學識和見解，今日讀到她這篇文章，不免百感交集。人都會變的，隨著處境、心態和情感的改變而改變，我不太明白讓龍應台改變的是什麼。

很抱歉龍教授，這一次我不能同意你，藉你的話來說：不管你說什麼，我撐台灣！（本文授權轉載自作者臉書專頁／原標題：龍應台反戰，反的是什麼？）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。