射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員後勒斃，再將屍體肢解、裝袋棄屍荒野，還割下乳頭、陰道做標本。一審依強制性交故意殺人、遺棄屍體等罪判死刑，二審認為陳伯謙「自首」改判無期徒刑；台灣高等檢察署提起上訴，最高法院26日撤銷原判決，發回高等法院更審。

陳伯謙曾在華山草原上搭建「野居草堂」，推廣傳統弓道技藝。2018年5月31日下午4點，高姓女學員到草堂飲酒聊天，6月1日凌晨陳伯謙趁高女酒醉昏睡時，性侵並勒斃她，將屍體藏放在草堂內塑膠箱，還將高女包包內現金花用殆盡。

6月3日晚上11點，陳伯謙用利刃將高女分屍，就地肢解 成13塊，分屍成7袋，並將死者左乳、下體割下，4日清晨將屍塊載運至陽明山區棄置，再返回草堂以明礬、鹽覆蓋左乳、外陰部返回住處 ，企圖製成標本收藏。

一審審理期間，陳伯謙翻供否認殺人，推稱凶嫌是「Eric」的男子，但提不出「Eric」身分。檢方及一審認為，警方在高女家屬通報失蹤後，立即調閱附近監視器畫面清查，且懷疑陳伯謙殺人，不符合自首要件，一審判處死刑，褫奪公權終身。

案件上訴二審後，台灣高等法院認定，陳伯謙自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，使原無積極證據的警方得以明確偵辦，既然陳伯謙因自首而取得有利的量刑因子，二審無法忽視此有利量刑因子進而維持死刑，改判無期徒刑。

最高法院表示，陳伯謙就警方或被害人家屬探詢被害人行蹤的供述，有多次提供不實訊息以引導到其它方向調查等情況；原判決也記載被害人被殺害後，陳伯謙於2018年6月2日起即有刻意誤導的情形。

案經上訴，最高法院認為，原審就陳伯謙是否符合自首要件，未綜合各項事證，斟酌說明裁量理由，有理由欠備的違疏，判決自首減刑的認定是否適法難據以斷定，判決撤銷原判決，發回更審。（柯文哲：我反紅媒但也反綠媒）