蔡總統臉書質問馬英九為什麼「和主流民意有這麼遠的距離」。日前蘇揆又公開嗆馬，講話最好能「尊重台灣人民主流民意」。但何謂「主流民意」？標準安在？奉之為圭臬，有無誤曲？恐均不無可議。

常見綠營人士拿2020年總統大選的817萬得票，自居「主流民意」。但若以不久前的2018年選舉結果來看，卻是國民黨佔多數。更早前的2016年，藍、綠勝負又有不同。依此推論，彼等定義的台灣「主流民意」，莫非可以隨選舉周期，每2或4年轉變？

何況，在社群軟體與「網紅」當道，網路上充斥「假消息」，人工智慧運算又塑造「同溫層」，加劇分化對立的今天，有心人早已能藉法律管制漏洞，挾政治權利與媒體資源優勢，「養網軍」兼「帶風向」，主宰操縱輿論民調。是所謂「主流民意」，除了如流水一般不確定外，也易受人為控制。試問還剩下多少可信度？

此外，巴頓將軍說過「當每個人想法一致時，表示根本沒有人用大腦」。盲從多數意見，忽視少數或專業的一大弊端，是可能產生「團體迷思」，導致決策失誤，甚至釀成災難。

除弊的最佳例證，如今日若干企業內部設計紅、藍軍模擬競爭、各國包括台灣立法保障鼓勵「吹哨人機制」，以及經歷贖罪日戰爭，幾乎亡國的以色列痛定思痛，其情報組織摩薩德因而發展「第十人異議理論」等。職是之故，任何人欲倚仗多數優勢，批評持反對異見者之前，尤應深思。

對了，台灣民意基金會民調既顯示，61％民眾反對美萊豬輸台。果真如此尊重「主流民意」，則吾人建議：執政高層何不以身作則，就從禁止其進口作起呢？

※作者為律師