七個問題，希望能協助大家。

1. 為什麼有郵寄選票？不在現場投票那便易於作假？

郵寄選票在美國有多年歷史，現屆選舉因為疫情關係變成更普及。若要說明郵寄選票能否作假的可能性，那便要先解釋清楚郵寄選票的具體做法。由於各個地區皆有不同情況，以下以明尼蘇達州作為例子。

1）首先，你需要向選舉官員申請郵寄投票。

2）你將獲得三個信封與一張選票。

3）你需要將填好的選票放進第一個信封。這個信封內裡是空無一物，只是為了讓你的選票保密。

4）之後你要將第一個信放進第二個信封繼而封密。這個信封上有一個獨一無二的條碼，代表著你的身份。當你將信封密封後，然後在上面的空格上簽名。

5）因為第二個信封有你的個人資料，為了保護，需將第二個信封再放進第三個信封內。這個信封有選舉事務處的地址，然後放入郵箱便行。

 

選舉事務處接收你的三層信封後，會順序做以下的動作：

1）拆開最外一層的信封，拿出中間個信封出來。

2）電腦掃描中間信封的條碼，確認這個信封與這位選民是存在的。

3）核對信封上面的簽名與選民登記上面的簽名是否相符。共和黨與民主黨均可以派出代表監察，有不同意的時候再找第三人核對。

4）通過核實程序後，首先拆開中間的信封，拿出放在最內部的信封交給點票部門。

5）若然沒法通過程序，會向該位選民發出通知，該張選票已被撤銷，提醒選民需在截止日前重新投票。

（故此，這就是計算郵寄選票為何如此緩慢的原因）

換言之，要成功在郵寄選票做手腳，並非自己印一疊選票便可。你需要：

1）駭入選民登記系統。

2）找出誰人有登記郵寄選票，然後根據每個人的識別條碼偽造另一個中層信封。

3）再根據系統資料一個人一個信封來冒認簽名。

4）不知道用什麼方法阻止真實的選票寄至選舉事務處，然後換成你的假選票。

5）以上步驟需重覆至少100,000次。

很明顯，這是非個人可以作出的事情。若要成真，至少選舉事務處內部要有內鬼來安排任何事情。然而選舉事務處的職員又豈止只有一個黨籍人士呢？當出奧步的範圍如此小，遭揭發的程度便成倍數增長，計畫還未實行便已遭拘捕，所以從來也沒有人會嘗試。

其實郵寄選票的真正問題，並非假選票，而是不能保證選民在一個秘密的環境中投票。在美國這個問題不大，誰人脅迫投票你便可控告他。反之在中國便出事，你可以想像一下有一群國保在你面前說要「幫」你投票，或是中資老闆下令大家一起填寫選票，那你又如何拒絕。所以香港人拒絕郵寄選票是很合理的，但美國人便另外回事。香港弄郵寄投票如果出事，也不知道可否相信警察去調查；美國郵寄投票是很少出事，因為兩黨制下必會有人調查到底。

2. 如果是成個州政府作假呢？州政府多印數疊選票，並在點票時混進去呢？

那這便與郵寄投票問題無關，有沒有郵寄投票理論上也可發生。但是實際上是不會出現，因為州政府內什麼政黨的人也有，不可能如斯大工程也沒有人發現，僅是「多印數疊選票」的這個動作，已經會驚動FBI。

我也想大家留意下面這張圖片：

美國大選由州政府組織，整個事情是很分散。上面有剔號的是是次競爭激烈的州份，紅色是共和黨把持的地方，共和黨自己作票對拜登有利，是沒有可能吧？紫色是兩黨共治的地方，民主黨有任何動作都會被共和黨密切注視，或最後在法庭內對簿，實在不必需要香港人為他們而擔心。基本上沒有一個競爭激烈的州份，是民主黨可以「我說了算」。

3. 死人投票又如何？我看見到新聞說有死去的人也可以投票！

理論上，如果一個人死了，又沒有取消選民登記，他的子孫獲得他的選票後，偽冒簽名多投一票是有可能發生。然而選民登記會經常更新，若是漏網之魚的話也是相當個別的案例。根據史丹福大學的調查，審視華盛頓州從2011至2018年期間的450萬張郵寄選票，僅發現14張可能是由「死人」寄出的選票，比例是0.0003%。他們的結論是這種情況是非常罕見。一場上億人的選舉是會出現漏洞，但別把漏洞視為系統性作假。

4. 為何有些州分可以點了很少票就聲稱拜登勝出？有一些點票至90%也不肯說川普勝出？是否媒體作假？

之前講過，看開票，其實不僅看實數，還要看期望落差。我以九龍西補選作例子（編注：作者意指香港立法會九龍西選區補選）一個民主派候選人在美孚正常應該是有500票優勢，若然結果他只領先50票，我們會評估他九龍西中落後；同樣地，若民主派候選人在馬頭圍正常應該輸500票，但若他僅落後50票我們會判斷他正在九龍西領先。若明白這個道理，便會明白為何美國傳媒對每個州的輸贏判斷大不同。

如果有一個州某黨每一次選舉均大勝，然後在該次顯示的結果，雖然只點算了很少票，然而這是與預期一樣，那媒體便會稱這個黨已在該州勝出。稱拜登在加州獲勝也是這種模式；這種事情在共和黨州份同樣普遍，例如北達、南達（編注：北達科他州與南達科他州）等草原區州份，一樣是點算了很少票數便會說川普已在該州勝出。這種行為是沒有政黨傾向。

然而若有一個州預期選情崩緊，或是開票時選情與預期不一樣，那麼媒體便不會過早下判斷，或是延至最後一張票點算完畢，才會公布結果。事實上，媒體的判斷對真正的結果沒有影響，只是方便讀者理解選情，最後當然還是票數多寡說了算。

5. 為什麼有些州份已經點九成票，川普一直領先，怎麼會拜登有機會後來居上？

因為真的有機會後來居上，所以要延至每一張票均點算完畢。點票過程出現逆轉其實很正常，在香港也會發生。例如當我們點新界東的選票，打鼓嶺和大網仔的票站因為人較少，所以好快點算完畢；鄉郊票通常親建制派，所以一開始票數會是建制派領先。但當晚一點，大埔中心與沙田第一城等投票人數多的票站終於點算完畢，因為中產階層而又靠近民主派，於是民主派的票數便會後來居上。將這情況放大100倍，便會明白現在美國正發生什麼事。

我也想大家留意下面這張圖片：

上屆賓夕法尼亞的結果是48%對47%，但這個州內部其實很分裂，容易在鄉郊地方找到超過70%支持川普支持度的地方，也很容易在城市中找到超過90%支持希拉蕊的地方。例如Mckeeport，希拉蕊得票是96%。

我又再舉例子，假設1,000,000票點算了900,000票，還有100,000票未點，而川普是領先80,000票，那是否代表川普獲勝？不是。若然巧合這100,000票全是來自以上最藍色的地方，那其實可以合理地估算拜登也有機會獲勝。11月3日，美國的記者便是不停打開Excel作計算。

總言而之，有一部分選票出現九成或以上投任何一位候選人，是很正常的。

有人問：為何無端端有一批選票會百分百全給拜登？若你在說這項事情，其實是鍵入資料時手誤，後來已作修正。

You may have seen a map or graph going around that alleges Biden "found" 138,000+ votes overnight to overtake Trump in Michigan, with people claiming it's evidence of an election being "stolen."

That's false. Here are the facts. And a correct graph. https://t.co/oBLVNUvVW5 pic.twitter.com/Rt0AE8tlmN

— Detroit Free Press (@freep) November 4, 2020

又，同樣的事反轉也可。以下四個州本是拜登領先，但點票過程中變成川普領先。這是意料之內，沒有人說作假，提也不會提。一時領先一時落後，是很正常。

To be clear, *it doesn't matter* who is leading before all the ballots are counted. Biden led early on in Iowa, Kansas, Montana and Ohio, but when more votes were counted, they were called for Trump. Trump's claim of victory is outright wrong. Votes are still being counted. pic.twitter.com/h7TTej2ErD

— Laura Bronner (@laurabronner) November 4, 2020

6. 我看見有超過100%投票率！

很抱歉，若這不是誘餌式標題，那便是假新聞。

如果你在說佛羅里達州有選區有 103% 投票率這起「新聞」，其實是誘餌式標題。正文是有人搬遷至新地址後投票，但選民登記未有更新，所以會出現投票人數多於選民人數。很多州份允許選民即時更新資料，所以這件事並不奇怪，只是媒體在騙點擊率。

若你是說緊威斯康辛州投票人數多於選民的講法，這便是完全的假新聞。只要谷歌一下，便能找到威州選民到底有多少，並非網傳的那個數字。

7. 還有焚燒選票！我見到撕毀選票！票站驅趕人離開！

我相信大家還會看見很多你認為有問題的選舉公正消息，我在此沒可能全部回應。我會提議大家去去看有信譽的事實查核中心的說法，例如台灣事實查核中心。

應該捍衛選舉公正，絕對應該。但希望大家明白，我們在千里之外，又有中共與俄羅斯兩個國際玩家，不斷放出假消息想打擊美國人對民主選舉的信心，這便很容易接收錯誤訊息。還記得去年藍絲群組（編注：親政府人士群組）如何瘋傳「黃絲（編注：親民主人士）收錢示威」的相片？一張相片，杜撰什麼故事也行。我們在香港，知道這事情是假的，但獲中國網友深信。但香港不同，沒有「網路長城」，可以求證。例如有些資訊便連福斯新聞也不報，那便很難可以認真對待，也不能說「左膠傳媒封殺」。難道福斯也左膠嗎？所以如果你又收到相片，沒頭沒尾，剪上剪下，那請你不要留言要求我解釋。你應該反問傳送這張相片給你的人，為什麼這種也可傳給你。

今次美國大選很多香港人好關心，關心外國政治是好事。個人有政治偏好也都是沒關係。我也有，朋友之間聊天也是沒問題。你喜歡怎樣理解美國任何事，是沒問題，反正大家不能投票，正常說不論如何不會帶來傷害。

但是不要碰到國際線（編按：指從事國際遊說工作）。

一個又一個國際線的朋友站出來，要求大家別仿效某國網友愛「出征」，攻伐美國政界與公眾人物，再這樣下去他們很難工作。若不聽繼續「出征」，國際線的朋友也遭謾罵，說話要多難聽。再這樣下去，真的很傷。

真的要連國際線也要切割？那能切割多少個？回望一看，現在連一些川粉，好像 Chris Chistie 也出來要與川普割席了。再這樣下去，後果可想而知。

政見是一件事，但有些底線，怎樣也要守衛。

共勉之。

（本文經作者授權轉載，原文刊載於作者個人medium頁面，經編修後刊出，文中部分用語因台港用字差異與原文不同）