高雄罷捷案的失敗未讓藍營罷免戰縮手,台中立委陳柏惟和北市立委吳思瑤的罷免連署仍持續進行。(合成畫面/資料照片)
民進黨中評會8日討論3位在開放美豬美牛進口表決中跑票的立委案時,因新系中評委林宜瑾的發言,意外牽扯了同為新系的北市立委吳思瑤。因高雄罷捷案的失敗並未讓藍營的罷免戰縮手,包括台中立委陳柏惟和北市立委吳思瑤的罷免連署仍持續進行,罷免延長賽還在上演中。
從罷免王浩宇到罷免黃捷,一成功、一失敗,民進黨從2次罷免中獲得了什麼經驗?來自高雄的民進黨不分區立委管碧玲對於國民黨沾沾自喜,自以為在罷捷案中穩住藍營基本盤,反而是綠營基層在流失的說法相當不以為然,她指出,「罷捷」當然比「反罷捷」要容易許多,民眾防衛性出來投票的意志力當然比攻擊性為罷免而出來投票的民眾低了許多,原本從民調顯示,約相差4成,所以為了這次罷捷投票,綠營選區民代可說已動員將近選舉規模8成的能量,最後藍綠基層都被催動,鳳山區藍營基層約催出了7成出來投票,而綠營的基層對此案的關注遠高於呈現出來的投票數,非僅僅只是多出藍營支持罷免的1萬多票而已。
管碧玲說,因為鳳山選區綠大於藍的選民結構,當時在地組織系統評估,即使藍營催出7成5的支持者出來投票,罷免也過不了關,鳳山這一役,其實「熱戰是贏、冷戰也是贏!」但從民調顯示,在罷王成功後,罷捷案已成全國性議題,從民調顯示亦然,民進黨如果繼續冷處理,綠營支持者亦難諒解,所以最後黨主席、總統蔡英文拍板「熱戰」,民進黨在這一役不僅是打贏罷捷案,也打出態度,就是民進黨對「報復性罷免」的態度,也是民進黨未來面對藍營接續挑起的一連串罷免案的態度。
管碧玲指出,可以預見在現任黨主席江啟臣被小內鷹派牽著鼻子走的情況下,國民黨並不會因為罷捷結果的挫敗而停手,會一路走到底,因被罷免人選個人條件和選區結構的不同,對民進黨而言 ,接續每一場罷免案都是硬仗!而且民進黨只能「且戰且走」,因應不同選區和被提案罷免人的特質,靈活運用「冷戰」與「熱戰」!
一黨政高層直言,從罷免王浩宇成功到罷免黃捷失敗,給予民進黨的經驗值就是,無論決定要「冷處理」,還是要「熱戰」,固然因不同選區而因地制宜,戰術上雖然有所不同,但最高戰略不變,就是民進黨中央的態度都是要「正面迎戰」!
該黨政高層指出,無論是王浩宇,還是黃捷,基本上民進黨都會先尊重當事人的態度,王浩宇因個人因素,不僅選區裡的藍營民代要動員罷免,他和民進黨議員們的關係也很緊張,從民調顯示,因該選區藍大於綠,原本表態要出來投罷免票的民眾已經接近25%的過關門檻,當時考量一方面怕激化後藍營支持者傾巢而出,另一方面也擔心綠營支持者動員出來後卻順勢投下支持罷免票,反而成為助攻,所以才會決定「冷處理」罷王案,但當時戰術上「冷處理」,但黨中央亦無清楚的督軍、支持王浩宇態度,因此王浩宇罷免案過關「是情理之中,也是意料之外」!
也因此,罷王案過關後,蔡英文總統才會在1月20日的中常會上表達民進黨對罷捷案「要有一定態度」,黨主席蔡英文當日對罷捷案的指示,也適用於黨中央對後續罷免案的處理。
目前黨內初步態度,對藍營在台中提案罷免立委陳柏惟,在大戰略上,民進黨當然要表態痛責國民黨打罷免戰,缺乏正常性且浪費社會資源,但目前還要評估國民黨在地本土派系「黑派」的動員能量。
黨政高層指出,2013年台中第2選區因現任立委顏清標被褫奪公職而遭解職,顏寬恆代父出征,最後顏寬恆得6萬6千多票,僅以1138票的些微差距保住立委補選。如今罷免案單獨舉行,應可以該次立委補選視為顏家獨立動員時的最大能量,以2020年立委選舉時的投票人數計算,需要有7萬2千多人投下同意罷免票才能過關,依此計算,國民黨想要將陳柏惟罷免成功,並不容易,所以民進黨「正面迎戰」表態力挺陳柏惟,但是採取「熱戰」,還是「冷處理」?仍須評估。
同樣的,民進黨北市立委吳思瑤的罷免案亦是如此,黨政人士指出,主要是吳思瑤擔任立委時的相關發言和問政,較陳柏惟更無爭議,在地方頗獲好評,儘管國民黨發動罷免,以吳思瑤在北市中性問政形象,並不容易刺激基層出來投票,反倒是吳思瑤因地方勢力的競爭,與黨內在地的綠色友誼、正國會等派系勢力關係些許緊張,所以在罷免案的藍綠對陣時,是否採取激化藍綠基層都出來投票方式,還需要審慎評估。