藻礁公投推動聯盟31日與農委會主委陳吉仲(右)溝通會談,盼找尋「雙贏」方案。(張哲偉攝)
藻礁公投8月登場,蔡政府忙「拆彈」。藻礁公投推動聯盟31日與農委會主委陳吉仲溝通會談,針對找尋「雙贏」方案討論,與會者透露,政府現階段仍傾向在三接原址變更作法、減緩衝擊,但公投方表明只接受現址替代方案,雙方依舊「不對頻」;據了解,聯盟今在會中提出8大訴求,但陳吉仲僅扮演「傳話」角色,針對開聽證會、三接停工等要求,均無法具體回應,只針對環團要求提出替代方案評估、能源及電力等資料,允諾「1個月內公開給大眾」。
繼3月5日「喝咖啡」破局,藻礁公投推動聯盟於18日送出連署書後,再次拍板陳吉仲會談,雙方選在今天上午,由公投領銜人潘忠政率決策小組成員8人,赴農委會與陳吉仲會面,銜命與民團溝通的民進黨副秘書長林飛帆也列席,雙方暢談約2小時。
據與會人士轉述,整場會議前半段,主要先由陳吉仲和林飛帆表達想法,重申政府過去為保護大潭藻礁做的努力,也坦言了解環團訴求,但推動三接過程中,除了整體政策考量,亦有政治因素干擾,難免與環團期待結果有落差,如今進入公投階段,仍盼持續溝通,找到雙贏方案。
會議後半段則由藻礁公投推動聯盟提出8大訴求,包括盡速開聽證會、啟動自然地景審議、暫停三接案興建、提出遷址替代方案、中油不得禁止環團與媒體進入大潭藻礁區、盼與總統見面商談等。
據悉,面對公投聯盟訴求,林飛帆在會中亦表達難處,強調除了保護藻礁團體,外界也有相當多民團及學者,不斷建議政府思考其他方案,民進黨不只要面對公投連署的70萬民意,也要參酌其餘團體意見,甚至有黨內壓力要處理,必須全盤考量,因此環團提出的訴求,沒有想像得容易執行。
不過,公投聯盟成員不埋帳,直指要求舉行聽證會,啟動自然地景審議,已經訴求多年,且都是於法有據,只是政府不願做。另外,政府喊不蓋三接會缺電,相關數據卻一直說不清楚,能源局依照《電業法》,每年須公布「全國電力資源供需報告」,數據攤開來一翻兩瞪眼,卻超過2年都未更新報告,已經明確違法。
與會者透露,陳吉仲針對電力報告「遲交」也自知理虧,允諾會傳達給部會,最快1周內就能整理出來;同時針對環團提到未來政府能源規劃應更周全,陳吉仲也釋出善意,主動加碼表示,未來20年的能源規劃報告有必要提供給大眾。「這表示資料一直都存在,只是政府遲遲不拿出來!」
針對雙方首次啟動會談,與會者直指,雙方對話氣氛融洽,溝通很平順,但實質內容未有進展,由於陳吉仲並非代表各部會前來,而是僅充當「傳話者」角色,轉達公投聯盟想法給政府高層,也因此會中提及的停工、開聽證會、啟動自然地景審議等訴求,陳吉仲也無法代表其他部會決定。
唯一取得共識的是,公投聯盟盼政府部會、中油及台電,在4月底前盡快提出相關資料,包括遷址的可行性評估、能源供需報告、三接遷址影響電力備用容量率的計算方式,遷址對2025年用電量的影響,以及可能增加多少燃煤用電,對空汙來源的占比等,陳吉仲現場允諾會與高層及各部會溝通,1個月內盡快提供出來。
潘忠政今天會後受訪強調,藻礁公投2階連署已送中選會,依規定不可能撤回,聯盟的底線很清楚,任何對談結論都不能違背藻礁公投主文,也就是三接應遷離大潭藻礁海岸及海域,因此除了遷址,不會接受現址的替代方案,「絕對不可能被摸頭。」
據了解,近期相關領域專家學者,分別提出包括原址及遷址的各種替代方案,政府部會已在蒐集相關資訊,個別進行評估。陳吉仲今早也在會議提及,下一步盼能找所有專家、學者、相關部會及中研院等單位,一起當面討論交換意見,找出各方都能接受的方案。
公投決策小組成員直指,今天會議過後,將待政府4月底前端出完整資料,再思考下一步動作,現階段雙方已經架起對話橋梁,公投方也積極表達訴求,若政府依舊沒有作為,仍堅持非原址不可,其他方案均不討論,那麼雙方仍找不到交集,後續恐怕就沒有再談的必要。
●【獨家】蔡英文找綠營縣市長商討公投 憂政院不滿「無人敢談對案」
●【藻礁攻防】潘忠政、陳吉仲密談2小時:方向一樣但沒共識
●【內幕】蔡英文「公投對案」月底決定 賴清德+游錫堃主攻、蘇貞昌+林錫耀避戰