促轉會近日完成《威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例》草案修正，正式送政院審查，力拼再延任的1年內完成立法。對此，藍營批評，轉型正義不該打折扣，無論是促轉會原先草案版本或再修正版，針對返還政治受難者及家屬的原財產或賠償金額，均是以國家財政成本及負擔作為考量，形同是對受難者及家屬的一種「折價恥辱」。

除了促轉會提出《威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例》草案及部分民進黨立委也提案修法外，蔣家「第四代」、被視為下屆台北市長熱門人選的國民黨立委蔣萬安也領銜提出《戒嚴時期人民受損權利回復條例》修正草案，主張政府應返還政治受難者及家屬當年遭不當沒收的財產、土地等，獲得黨主席江啟臣在內等多位藍委連署支持，引發話題。

抨促轉會缺乏樣態考量　還預設受害者「揩油」

對促轉會再修正《回復條例》草案內容，藍營人士抨擊，促轉會的樣態考慮太少，不管是賠償受難者遭判決死刑、逮捕或拘束人身自由，以及金錢替代賠償標準等，均是先設定框架，以國家財政負擔及成本考量出發，且台灣與德國的立法例也不盡相同，恐有違當初《促轉條例》立法精神。

該位人士指出，當初立法院討論《促轉條例》時，包括民進黨團總召柯建銘、時任時代力量立委黃國昌及國民黨團，均認為「該怎麼還就怎麼還」；反觀促轉會提出的《回復條例》卻是本末倒置，一再考量社會觀感及財政問題，變成「該怎麼折價就怎麼折價，能不還就不還」，背後甚至還隱藏先假設受難者或家屬會來「占便宜」的邏輯思維，無疑是對其人格的再次污辱。

藍營人士強調，促轉會若要保障政治受難者及家屬權益，應該要拿出誠意，好好地與家屬們坐下來協商，像是當年遭不法沒收財產若現在還在政府手上，若為閒置土地或建物就應直接返還給受難者家屬；若國家另有用途，像是土地已變成車站、既成道路等，還是應先予以返還移轉，之後再以向家屬用市價徵收的方式來給付賠償金額，而非逕自訂定折價多少的替代賠償金。

「受難者權益保護最大」​　藍促政府賣多少還多少

他舉例，像是北市原有一處變電所，當年即是沒收自政治受難者的土地，後來以約5000萬元的交易金額賣給第三人，如今該位於精華區的土地市值翻漲，若依促轉會提出的《回復條例》草案版本，家屬能獲得的賠償金恐遠低於國家當年買賣所獲利的價額，這合乎道理嗎？

「受難者權益保護最大！」藍營人士強調，促轉會除了不應設定賠償金額上限，免徵土地增值稅及遺產稅外，還應進一步明定，當原財產返還給受難者或家屬後，首次交易不課徵任何交易稅，保留受難者及家屬處理遭沒收財產的權利，且當年被不法沒收的財產若轉賣給第三人，政府應該「賣多少就還多少」，甚至還應加計利息及租金等收入。