台灣COVID-19疫情持續擴大，部分在野人士連日要求衛福部接收上海復星醫藥代理的輝瑞—BNT疫苗，更有部分縣市要求中央允許地方自行向上海採購。然而在中港稱為「復必泰」的輝瑞疫苗，必須由-60至-80°C的「極冷鏈」倉儲運送，規格與成本遠較一般醫用設備更高。中央之前已為採購輝瑞疫苗而克服冷鏈需求，4月下旬更曾為此公告採購；然而以地方政府的財力及基層醫療的設備，不可能支應輝瑞疫苗的運送。

台灣對抗COVID-19年餘，卻在疫苗問題上一再受挫。數月前好不容易爭取到的AZ疫苗，面臨民眾施打意願不高的窘境；近1個月來疫情突然迅速擴大，民眾對疫苗的需求一夕翻轉，打亂進口疫苗與國產疫苗先後施打的時序安排。

上海復星願釋疫苗　南投縣長一度亂入洽買

在疫苗青黃不接之際，上海復星醫藥董事長兼首席執行官吳以芳以「接受新華社採訪」的形式，表示願意向台灣提供上海復星代理的輝瑞—BNT生產、在中國分裝後在港、澳以「復必泰」之名上市的疫苗；立即引來台灣部分政壇人士及縣市首長同聲附和，南投縣長林明溱更聲稱已與上海接觸，要求中央放行。

上海代理版會「分裝+冠名」　難辨原產地直送

雖然上海復星代理的輝瑞—BNT疫苗確實在德國生產，但上海復星在香港證交所公告的《與BNT開發許可協議》明確指出，自德國進口的疫苗產品為「裝灌小瓶」及「大包裝制劑」，進口後在中國大陸分裝為成品。而比對外國使用的輝瑞疫苗及香港使用的復必泰疫苗，可知製劑在中國分裝之後，又加上中文名稱「復必泰」的包裝。而這2項額外的程序，讓復必泰疫苗無法被視為「原產地直送」，且必須另行申請審核。

另一個引發爭議的疑點在於，不久前復必泰疫苗在香港發生因瑕疵而暫停施打，原因就出在中國的分裝及包裝過程出現問題。且由於上海復星與港府高層的解釋未能完成取信公眾，影響香港民眾的施打意願，也因此導致目前仍有80多萬劑疫苗面臨到期，引發外界懷疑上海復星藉提供給台灣以消化庫存。

在野指稱上海復必泰=原廠輝瑞　挨批不負責

對於在野黨及部分縣市以「輝瑞疫苗」通稱為上海復星代理的「復必泰疫苗」，一再對外宣稱台灣拒絕「輝瑞疫苗」，我方知情人士強調，把上海復星代理的「復必泰」，和由德國BNT與美國輝瑞合作的疫苗混為一談；事實上，衛福部從未拒絕使用「輝瑞疫苗」，不但曾與德國總公司直接洽談採購，在我國自COVAX平台獲得的疫苗中也包括輝瑞疫苗。

衛福部於4月下旬公告COVID-19疫苗冷鏈倉儲採購需求，其中包含須運送攝氏-70°C冷鏈技術50萬劑，正是適用於mRNA疫苗的運送，透露我國正準備COVAX平台分配的輝瑞疫苗可能在不久將來將運抵台灣。

輝瑞冷儲2~8°C「須5天打完」　技術成本高

而衛福部發布的採購公告，也說明輝瑞疫苗的運送需要高成本的冷鏈倉儲。根據衛福部發布的疫苗說明，輝瑞疫苗的冷儲條件為–60至–80°C超低溫冷凍保存，若轉置到2至8°C冷藏設備保存，必須於5天內使用完畢。顯示採用輝瑞疫苗，需要高規格且高成本的運送及保存成本，非地方政府及基層醫療單位能夠負擔。

知情官員透露，為了對抗COVID-19，必須大幅提高疫苗施打率，因此基層診所也應具備施打能力，中央在技術與儲存的支援就更為重要；在缺乏冷鏈設備的前提下，地方政府聲稱要採購輝瑞疫苗，顯然與實際情況不符。