就在民進黨即將在本周三（2日）中執會通過徵召3位高雄、台南 、嘉義現任縣市長連任提名參選人之際，有關台南市長黃偉哲捲入「線民案」傳言日盛，不僅正國會掌門人林佳龍在選對會宣稱代表野百合世代提出質疑，民進黨前秘書長羅文嘉也向友人透露，他當初就是黃偉哲主要的監控對象。對於2位民進黨要角說法，昔日戰友、畢業後從事教職的學運要角朱容徵頗不以為然，他還原當年狀況直言，「羅文嘉在學運圈算是我們下一輩的人，他（指羅文嘉）和我、黃偉哲都交集不多，我們主要參與校外社運，而羅則參與校內選舉，根本不同掛」，羅文嘉指控黃偉哲監控他，但無論是參與學運的時間點，還是活動範圍，雙方「根本就搭不上」！

朱容徵甚至語帶怒氣地說，他認為相關指控「莫名其妙」，應該要拿出具體證據，「沒有證據就不應該亂講話」，否則和當年很多人被指控是「匪諜」就成了匪諜的作法有什麼兩樣？他強調，轉型正義當然很重要，但如果大家的心態沒有調整，「沒有具體證據，只是隨意的懷疑、指控，和當年的威權者有什麼兩樣，心態一樣、作法一樣！」

朱容徵還原當年學運   「羅文嘉是我們下一輩，根本不熟」

朱容徵眼見昔日學運戰友黃偉哲陷入「線民案」傳言風暴，忍不住打破沈默，還原當年和黃偉哲一起參與學運的狀況。他語帶不滿，甚至有些憤怒地說，為什麼早不提出證據，非得在民進黨要黃偉哲提名前才指控。他認為，又沒有拿出具體證據，不像黃國書案有人提出具體人證、物證和事例，黃偉哲至今仍被傳言是疑似線民，他無法理解羅文嘉宣稱自己遭到黃偉哲「主要監控」的依據為何？

朱容徵回溯當年直言，他和黃偉哲從李文忠事件一直至1988年爆發520農民事件時，都在同一社團共事，「我們根本和羅文嘉不熟！」而且他和黃偉哲與羅文嘉根本分屬不同社團，他們比羅文嘉更早加入社團和參與運動，「羅文嘉在學運圈算是我們下一輩的人」！

「我們忙校外社運，羅搞校內選舉」  朱斥：根本不同掛

朱容徵說，如果羅文嘉要說黃偉哲監控他，但他們和羅文嘉主要的交集就是在代聯會時期，「我們在編輯部，羅文嘉和鍾佳濱在活動部，根本不是很熟，後來我們還支持羅文嘉選下一任主席」，黃偉哲當時在編輯部，所以會向羅文嘉做活動採訪，是很正常的事，「難道這些採訪撰寫內容就放人檔案中，就叫做監控嗎？」之後羅文嘉選上代聯會主席，那時他和黃偉哲已經是學生時代參與學運的末期了，他們再1、2年就畢業了，開始淡出社團，雙方真得交集不多。

朱容徵說，從時間點來看，他和黃偉哲參與校外社運時，羅文嘉他們才剛開始進行校內選舉事務，而是「我們在校外忙社運時，他們在搞校內選舉，兩方根本不是同一掛！」

「我和黃偉哲與羅文嘉，無論是參與學運的時間點，還是活動範圍，根本就搭不上」，朱容徵指出，而且黃偉哲在社團裡一向是獨來獨往的人，他無法理解羅文嘉是從那一點，有什麼具體事證可以指控黃偉哲「監控他」，「沒有證據就亂說話，根本莫名其妙！」