憲法法庭今天（20日）下午針對「廢死釋憲案」做出判決，宣告死刑並未違憲，但須限縮適用範圍。解釋文出爐後，司改會隨即發出新聞稿表達對大法官釋憲的遺憾，認為國家機關應該不再藉由槍決人犯，來緩解社會大眾對嚴重刑事犯罪的焦慮，政府應更全面探討重大犯罪成因，強化社會安全網的建構，真正的開始理解一個活生生的人，在經歷了什麼之後，成為了社會眼中的怪物，避免這些悲劇的一再發生。

由37名死囚共同聲請的廢死釋憲案今天下午宣判最終結果，憲法法庭認為，為達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由，宣告死刑合憲；但針對第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，應有更完善的程序保障，限縮了死刑的適用範圍。

對此，長期推動廢除死刑的司改會於下午5點左右發布聲明，表態對憲法法庭的判決結果相當遺憾，在犯罪行為未達到最嚴重的程度時，基於國際公約的要求，應節制國家刑罰權。同時，對於在審判程序上，死刑作為最嚴厲的刑事制裁手段，應該要以最嚴謹的程序，確認其犯罪事實、正當法律程序皆無任何疑義。

然而，在本次釋憲案中的37位死囚聲請人中，王信福與邱和順即是在有疑義的法律程序下，例如被告或證人遭刑求、凶槍上無被告指紋、證詞錄音帶消失等，所產生的冤案，「憲法法庭未能於本次判決注意到此一問題，本會深感遺憾。」聲明指出，死刑存廢的相關討論，並不會在本判決後消失；相反地，國家機關應該不再藉由槍決人犯，來緩解社會大眾對嚴重刑事犯罪的焦慮，而必須直接面對問題所在。

司改會強調，藉此機會，政府應更全面探討重大犯罪成因，強化社會安全網的建構，真正的開始理解一個活生生的人，在經歷了什麼之後，成為了社會眼中的怪物，並且真實的面對、探討如何避免這些悲劇的一再發生。司改會表示，法務部作為我國法務行政、刑事政策的主管機關，每年就我國治安及重大犯罪防治之近況，應向國民進行詳細報告，除了重申對於嚴重罪行的譴責及零容忍之外；更積極地來說，也應研究相關的風險因子，並透過政策降低出現加害人的系統性因素，或對於潛在被害人提出注意風險的呼籲。

最後，司改會喊話，希望政府對於重大刑案的成因分析、個案追蹤、犯罪預防、被害人家屬的補償及關懷上，都可以有更負責任、系統性的積極作為。（責任編輯：許雅慧）