足協內鬨戲碼持續上演，「挺邱派」成員連下兩城，先在7月14日順利召開臨時理事會，緊接著在7月22日再開臨時會員大會，訂下8月11日進行改選的期程，不過，現任理事長林湧成也不是省油的燈，向世界足總（FIFA）主張，14日的臨時理事會不符章程，會議不合法，「挺邱派」大將、高雄市足球委員會主委、立委劉世芳則直指，「足協有刻意誤導FIFA之嫌」，「挺邱派」已向FIFA補上說明資料，FIFA近日將就14日的臨時理事會是否有效做出最後裁定，也將牽動中華足協能否在8月11日順利改選下屆理事長及理監事了。

FIFA：理事長21天內不開會　理事有權自行召會

依據FIFA21日最新來函，「FIFA獲悉，足協理事會多數成員在2018年6月20日、７月4日和7月9日多次提出召開理事會的要求，而足協理事長卻一直不召開，造成11位理事中有8位於2018年7月14日決定自行召開理事會」；足協函文中表示，「CTFA章程第33條第2項規定，如果三分之一的理事要求開會，理事長必須在21日內召開會議，如果理事長不召集會議，理事會的其他成員必須自行召集會議」，固然確定了足協理事長林湧成未於21日內召開會議，11位理事們有權自行召開會議的正當性。

不過，FIFA也在函文中表示，章程第33條第3項規定，議程必須在開會前七天發送給理事會成員，「在分析提供給FIFA信息之後，確認足協理事長在21天內不開會，八名足協理事有權自行召集會議」，但「據稱，2018年7月14日舉行的會議議程，是在2018年7月11日發給理事，這點不符合上述章程第33條第3項規定的通知期限」，因此，「根據我們所獲得的信息，2018年7月14日舉行的會議，似乎沒有按照CTFA章程召開」。

22日臨時會員大會   早在7月4日已發出議程
 

足協也在「挺邱派」成員於22日召開臨時會員大會後發表聲明說，「部分理事不斷違反章程，受到FIFA警告仍執意違法召開臨時會員大會。違法犯紀已成事實，本會除依章程規定進行議處之外，將尋求法律途徑，解決目前爭議。」

不過，足協的「挺邱派」成員則另有一番解釋，足協副理事長龔元高和高雄市足球委員會主委、立委劉世芳強調，22日的臨時會員大會有超過半數的團體會員，多達25人出席，會議絕對有效，劉世芳直指，「足協有刻意誤導FIFA之嫌」。

劉世芳和龔元高出示的函文指出，包括兩位副理事長劉福財和龔元高等6位足協理事是在6月20日行文足協要求召開臨時理事會，隨後6位理事早在7月4日就發文足協、體育署、內政部、FIFA、AFC，並由足協秘書處轉足協全體會員及理事，要求儘速召開臨時理事會，函文中明白提出召開臨時理事會的議程，包括追究、檢討秘書長陳威任責任、重新認定會員代表數等5項議案。

開會前七天議程已送足協轉知會員　龔元高：完全符合章規

因此，龔元高強調，6位理事早在7月4日就已發函足協要求召開臨時理事會及提出會議相關議程，該函文更是在7月5日以雙掛號送達足協予理事長林湧成，因此完全符合章程第33.3條規定，「議程必須在開會前七天發送給理事會成員」，至於7月11日發出的是「開會通知單」，所以7月14日召開的臨時理事會絕對符合章程規定。龔元高和劉世芳均表示，已補足相關函文資料向FIFA進一步說明了。

7月14日臨時理事會是否有效，將直接影響「挺邱派」在22日召開臨時會員大會決定改選期程的效力，FIFA的最後裁定也將牽動中華足協的新一屆理監事及理事長改選時間，不過FIFA顯然無意再讓足協改選案歹戲拖棚，並讓2013年底選出的理事長及理監事再無限期的延長任期下去，在21日的來函中明白要求，「我們現在希望足協最終並全面執行我們在2018年5月4日的信中所傳達的步驟，不得再拖延。」否則FIFA打算把中華足協改選案提交緊急理事會評估和決定，甚至不排除組「重整委員會」接手足協改選事務可能。