「有陣子，每天下午一聽到郵差說『12號掛號』，就很擔心是強拆的通知，好像死刑犯隨時要被執行。」從小就住在大觀社區的周湘萍說。

大觀社區位於板橋浮洲，前身是婦聯一村。1957年婦聯會在浮州建了600戶的眷村「婦聯一村」，以及招商而來合資興建的福利中心，後來遷村，只剩福利中心的居民。1966年，婦聯會將福利中心土地轉給陸軍總部，成了國有地。1968年，板橋榮家就蓋在大觀路二段。

花了畢生積蓄買房　竟面臨拆遷

由於政府單位並未積極管理大觀社區土地，陸續又有城鄉移民搬入。因此，除了原居民、榮民、榮眷，大觀社區也有城鄉移民。1985年，大觀路拓寬，鄰近路面的房子需要後退2公尺，板橋榮家與居民接觸，當時國軍退除役官兵輔導委員會（退輔會）同意居民重建，但不可高於2層樓，台北縣政府也給予部分建物約50萬元的補償。

1993年，居民提出申購土地的意見，當時，榮家召開協調會，如果提出1970年前的居住證明，應該可以申請購買土地，但後續並沒有下文。直到2002年，台北縣通過都市計畫，浮州榮家土地變成社福用地。2008年開始對居民提起訴訟，要求拆屋還地及返還5年不當得利，全數於2014年訴訟完畢，居民全部敗訴。2016年，榮家便開始執行收取不當得利，每戶按坪數繳交30-200萬不等的費用。

1958年左右，周湘萍的父母以5000元，向榮民買下現在大觀路二段的家，經過許多次的改建，周家五口將所有積蓄投入改建，從原本只有一樓的小店面慢慢擴建成兩層樓的狹長型房子。經過長長的走道，一打開陽台的門，後面就是板橋榮家。周湘萍目前與母親、兩名哥哥同住，她的丈夫與女兒周末會來社區同住。

周湘萍說，在現有的大觀社區內部，曾是個市場，她從住家那排第一戶算起，有賣豆漿的、五金行，她家是賣花生紅豆湯、賣菜、雜貨店，她說整個大觀就這個菜市場，但隨著她長大菜市場就慢慢消失。

在訴訟開始前，居民便耳聞拆屋還地的消息，周湘萍說，但那時大家還搞不清狀況，直到訴訟開始，很多人也不太清楚發生什麼事，到了三審，只聽到說官司輸了，要拆屋還地及返還不當得利。

周湘萍指著房子說：「很老舊吧，也很不完善，但政府說要拆房，我們也不敢維修、不敢買家具，幾年前，水塔倒下來，屋頂破了大洞，二樓都淹水了，沒辦法只好找人補一補。」但當她站在陽台上，她說小時候就很喜歡打開門望向板橋榮家，空氣很好，聽得到鳥叫，那是她從小成長的地方，乘載了全家人的回憶。

社區總動員　3次強拆全擋下

2016年4月，第一次強拆，周家全家總動員，周湘萍說，那次大概拆了5、6戶，那都是已同意點交的房子。第二次拆了另一處房子，第三次強制履勘時，遭大觀自救會擋下，三次阻擋，幾乎整個社區都出動。

大觀自救會成員唐佐欣表示，原本大觀社區有79戶，有30多戶同意點交，20多戶仍住在原地，有些居民暫時搬離住所，但他們仍期盼原地安置那天的到來，能讓他們回到原本的家。

唐佐欣表示，由於社區居民多屬於社會經濟弱勢，有些年紀很大、不識字，或是靠著打零工度日。2014年前，退輔會提起訴訟，要求拆屋還地以及返還不當得利，當居民全數敗訴後，有些人戶頭根本沒錢可返還不當得利，至於有收入的，每個月薪資被自動扣繳，有房產的，就被假扣押。

自救會表示，年輕人可能還比較容易找到其他租處，但社區中有許多高齡長輩，無力工作，靠著微薄津貼度日，老人家也比較難找到租屋處。周湘萍說，老人家真的不能迫遷，她指著被拆掉的柏伯伯的房子，當時柏伯伯被說服搬到其他縣市的榮家居住，剛住進去就摔倒，當他得知點交房屋以及返還不當得利的情況後，簽下同意書，後來沒多久便離世。周湘萍說她母親則是常常流淚。

遭外界誤解無償占地

1988年，林燕玉與先生黃世進還有大兒子黃炳勳，從雲林搬到大觀社區，她們是城鄉移民。林燕玉說，他們原本在雲林種田，但連兩年颱風，都沒辦法收成，於是他們北上找工作，原本在三峽做木工，後來經過他人介紹，大觀社區有一個「阿秋檳榔」要頂讓，她們花了25萬頂下攤子， 並且跟當時住在中壢的榮民伯伯租了大觀社區的房子，後來以120萬元買下，這個家一住也是30年。夫妻倆靠著檳榔攤，將3個孩子拉拔長大。

林燕玉也參與抗爭陳情，她說家都要沒了，只能四處去陳情、拜託。面臨遭拆遷的壓力，林燕玉對於郵差掛號信件也同樣敏感，深怕從郵差手中收到的是拆遷日期。「我家水管破了，我們都不敢修，只能要用水時，把水閥打開，用完再關掉，怕花了錢修，但房子馬上就被拆了。」林燕玉說。

林燕玉說，外界誤解大觀居民無償占地，但許多居民都是花錢買的。2014年敗訴後，林燕玉一家須返還不當得利30萬，她說，兒子的薪資就被扣款，其他人如果有房產，就遭假扣押。「這裡的人生活不好過，都是辛苦賺的，但也只能還錢。」林燕玉說。

大觀自救會也表示，大觀社區土地在轉為國有地前，就有人居住，後續，也是在當局的默許下才發展成今日的規模，居民也曾提出申購土地的要求。自救會認為，這是政府忽視了大觀社區的歷史脈絡，後續又沒有進行協商就提起訴訟，卻讓居民承擔一切責任。

爭2年原地安置未果　監委介入緩拆

周湘萍說，目前監察院已介入協調，說要擔任自救會及退輔會之間的橋梁。她說，監委高湧誠曾來社區兩次，也聽到居民的心聲。至於是否會暫緩拆遷，居民並未得到肯定的答案。

兩年來，居民重複訴說著同樣的境遇，周湘萍說：「抗爭就是罰站、聽故事、風吹日曬、當模特、然後受傷。」她說，訴求就是「原地安置」，退輔會不接受，那應該跟居民協商其他的方式，不是片面提出方案。

未來怎麼辦？周湘萍說：「我心裡有底，遲早是會被拆掉的，但我覺得很不公義，地是國有的，但地上的房子是我們買的，拆了房子，我們卻得不到任何補償。」林燕玉則搖頭說不知道，只能先走一步算一步了。