愛家公投將滿1年，「反同志教育」戰火持續延燒。反同及家長團體為擋下教育部版《性別平等教育法施行細則》，日前聯手遊說立委，成功將該案付委「審查」，爭取翻案機會。立法院排定24日舉行公聽會，同運團體、反同代表將在會中正面交鋒，同婚合法化後看似暫平息的對立衝突，恐再度浮上檯面。

值得關注的是，正值選舉倒數之際，面對敏感的性平教育議題，朝野立委多傾向不正面碰觸，盼留待下屆新民意審查。惟反同方已喊話，若刻意拖延不審，藐視公投結果，選前勢必再串連發動攻勢，要求各立委表態，「用選票反映民意」，此舉讓不少與家長團體、宗教組織友好的立委身陷兩難，承受不小壓力。

反同轟草案「換湯不換藥」　5月成功提案付委

去年公投11案「不應對國中小學生實施同志教育」通過後，教育部綜合公投結果、性平法和提案團體意見，3月底提出《性別平等教育法施行細則》第13條修正草案，把原條文「同志教育」4字刪除，改為「認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育」等內容。

原本施行細則的修正程序單純，只須送立法院「備查」即可實施，但草案一公告，保守團體大為光火，抨擊教育部「換湯不換藥」，甚至還把同志教育內涵「解壓縮」，擴充解釋得更完整。為此大動作遊說立委，在國民黨團、親民黨協助提案下，5月底成功將該案拉到教育及文化委員會審查，延長戰線訴求修訂翻案。

立委憂碰選舉大雷　「未審將照原案通過」

「大家態度都很低調，選舉前根本不敢碰。」一名教文委員會挺同立委直言，同婚法案過後，區域立委多少都面臨壓力，花很多心力和保守選民溝通，按捺不滿情緒，好不容易讓該議題稍稍降溫。在大選倒數2個月多之時，沒有人會想再闢性平教育戰場，讓兩極民意撕裂社會，因此多傾向選前不處理，「最好召委都不要排審。」

然而依議事程序，該案付委3個月內須審查，最多展延一次，未審將照原案通過，加上屆期不連續，若拖到下會期，再審機會不大。為此，在民進黨召委李麗芬「冷處理」下，反同及家長團體聯合反同藍委，轉而向另名召委高金素梅施壓，要求12月休會前務必排審，為此高金才選在24日先舉行公聽會，蒐集各方意見。

休想拖過大選　曾獻瑩嗆用選票抵制逼表態

反同方研判，明天公聽會雖邀請公投發起團體幸福盟、家長協會、同運團體、專家學者等15人出席，但實質對話空間不大，勢必是「各自表述」，也聽聞委員會只是想走個程序「過過場」，這會期排審機率低，但若該案就這樣不明不白拖過去，後續絕對會有反制行動。

幸福盟理事長曾獻瑩接受《上報》訪問直言，教育部版本偷渡同志教育意涵，讓多數家長無法接受，公投案已經過快1年，面對最直接的民意，政府到現在都未落實公投結果，朝野立委為了選舉不敢談、不敢表態，甚至想再拖過下次大選，這不是負責任的表現。

曾獻瑩直呼，既然要參選就要面對民意，特別是長期在教文委員會的立委，必須向選民說清楚，到底支不支持國中小階段教同志教育，是否贊成教育部版本？「若不敢勇於表態，就必須付出政治代價，只能呼籲選民用選票來反映了。」

與幸福盟分進合擊的高雄市家長協會理事長洪志和則說，已做好最壞打算，若12月前確定不審，將比照先前的空戰宣傳模式，在網路群組串連全台家長團體，並鼓勵選民打電話向選區立委表達民意，用選票「下架」不適任立委，「讓家長的心聲反映在1月大選結果上。」

多名立委不出席觀風向　同運團體盼理性

面對反同方來勢洶洶，同運團體也在4、5月就積極與立委溝通，說明性平教育意涵，當時約有8成教文委員會立委認同教育部版本。然愈接近選舉，選民反彈聲浪愈大，委員態度也開始猶疑。就有挺同立委感嘆，家長組織力量強大，動輒以「通過同婚已經很嚴重，攸關孩子教育不能再退讓」等說詞施壓，讓人相當為難。

據了解，為避免觸動選民敏感神經，委員會所屬立委多傾向不出席公聽會，先觀察民意風向，不急著選邊站。但也有非教文委員會立委礙於選區壓力，老早就向家長團體承諾，未來進入實質討論階段時，會親自到委員會發言，盼透過積極「表態」，展現對該議題的關注，也減少選民的質疑。

對於部分挺同的立委態度鬆動，性別平等教育大平台專案經理張明旭說，可理解部分委員承受家長壓力，但教育部版本就是因應公投的修正案，先前開過多次諮詢會，也有納入反同團體的意見，之前因部分立委反對而交付審查，已不具正當性，現在又選在這時機點開公聽會，明顯是為了選舉操作，盼各界回歸理性專業的討論，不要浪費社會資源，造成民眾無謂的恐慌。