國內武漢肺炎確診個案增至30例，各界仍不斷爭論社區感染、社區傳播定義。抗煞專家、前疾管局長蘇益仁質疑，中央流行疫情指揮中心費盡心力調查感染源，為的是排除社區傳播可能，但與其爭面子，倒不如超前部署，提早針對醫療體系、防疫體系提早進行SOP相關規畫，否則像南韓疫情來得又急又快，兩天突然暴增幾百例，絕對來不及應變。

另有專家認為，隨著國內開始出現社區感染案例，又有多起無症狀感染者，口罩政策應有所調整，不少上班族從實名制推行以來，從未買到口罩，且大批長者排隊購買，更徒增群聚感染、社區傳播的風險，建議應從實名至購買，改為家戶配發口罩，才能以戶為單位，提升防疫效果。

自爆出第19例白牌司機確診個案，國內陷入是否進入社區感染之爭，指揮中心大規模追尋感染源，找到一名浙江台商，隨後又爆出第24例無旅遊史的北部婦人，該案感染源尚不明，昨又有27、28例父子檔。中央定調這3起為「零星社區感染」，尚未進入社區傳播。

3月底後才是大挑戰　防疫要超前部署

不過，蘇益仁接受《上報》訪問認為，這3例都不是從正規程序發現確診，27例八旬老翁更是在結核病並擴大通報才發現，屬於漏網之魚。既然已出現3例典型的社區感染，表示有社區傳播的潛在風險，與其爭論是否符合社區傳播定義，不如提前啟動下階段醫療體系整備、防疫措施，「一定要超前部署。」

他強調，台灣防疫真正的考驗在3月底，當中國陸續取消封城令，國際旅遊警示解除，清明節大量台胞返台，才是最大挑戰。這1個多月間，相當於緩衝和準備期，中央應及早展開部署，不能落到跟南韓一樣，兩三天突發爆發幾百例，再來啟動下階段準備工作，提高防疫層級，到時就來不及了。

確立醫療體系運作SOP   提前規劃演練

「各個面向都要準備，需要一段時間提前作業。」蘇益仁說，防疫最重要的是醫療體系要正常運作，各醫療院所間怎麼配合，當出現大量個案，民眾就醫如何分流，避免癱瘓系統，為社區感染時最重要的原則，武漢就是爆發疫情第一時間沒有明確處理機制，導致醫療體系、檢驗體系全面崩潰。

他表示，接下來還有防疫、檢疫相關措施，病人要怎麼隔離，輕症、中度或重症的處理機制等，都要有完善的規劃和演練。再來是民生物資、防疫物資是否足夠，一旦進入大規模社區感染，民眾搭乘大眾運輸、聚會吃飯，如何提升防疫層次，也要提前宣導準備。

蘇益仁直言，確診個案疫調必須作，但指揮中心竭盡心力追溯幾百名接觸者，為的只是證明這不是社區感染，形同面子之爭。他擔憂的是，連指揮官每天都忙著調查感染源，後續社區感染整備工作怎麼辦？應把防疫量能和重心放在下階段的防護準備，做好通盤規劃，而非不斷糾結是否已達社區傳播。

群聚排隊買口罩增風險   專家籲改家戶配發

隨著國內疫情升溫，也有台大醫學院教授認為，應調整目前的口罩實名制。他強調，該政策最大的問題是製造群聚效應，許多長者排隊買口罩，一站就是一兩個小時，大群人聚在一起，本來沒事都變有事。且民眾還得戴著1個口罩，去買2個口罩，實在不符效益，更遑論多數上班族連排隊時間都沒有。

這名學者認為，與其用實名制購買，不如同樣限制一周可發放的口罩數，由政府統一配送到家。目前不少確診個案都是家庭群聚感染，防疫應以戶為單位，特別是社區感染出現後，應多注意同住家人的行蹤、身體狀況，口罩也應分配給較常外出、風險較大的家人使用。

「健康者不用戴口罩」　台大學者：錯誤的宣導

他也直言，政府先前大力宣導「健康者不用戴口罩」，是非常危險的政策，武漢肺炎是新興疾病，且一直在變化中，目前沒有國家對它完全了解透徹，也沒把握能做到百分百防疫，在這種情況下，只因口罩量能不足，就提倡健康者不需戴口罩，會卸下很多民眾的防疫心理，形成破口。

「重點在於民眾根本不知道自己健不健康。」這名學者說，各地都已傳出無症狀帶原者，國內19例白牌司機甚至到死亡才確診，假若他很聽政府的話，自認健康不用戴口罩，駕駛過程會傳染給多少人？當大家對武漢肺炎都在初期了解階段之時，各國政府都應謹慎至上、料敵從寬。