「墮胎權即經濟權」是支持墮胎團體口號之一，經濟學家警告，美國最高法院推翻近50年標誌性法案「羅訴韋德案」保障的女性墮胎權，將付出龐大經濟代價，而且部分後果是立即反映。但反墮胎人士爭辯，高生育率能對經濟帶來正面效益。意料之外的懷孕產子，是否真的容易造成女性及整個家庭陷入貧困？正反雙方各有主張，少了合法墮胎管道，將對女性、家庭乃至全美經濟造成什麼樣的影響？

墮胎權被推翻，美國女性面臨財務災難

美國最高法院推翻墮胎權，廣泛被視為是出於政治與意識動機，而不是要保障女性免於個人及財務處境惡化。經濟學家指出，這項決定造成的經濟困境涉及範圍相當廣，包括財務困難，取得更高教育途徑受限，進而影響社經地位，造成各州預防醫學照護整體服務下滑。所有層面都將影響各州的勞動力及經濟產出，並增加政府支出。

經濟政策研究所（Economic Policy Institute）所長希爾霍茲（Heidi Shierholz）表示，最高法院的決定將造成全美26個最可能跟進禁止墮胎的州，立即產生經濟陣痛，而對這些早已面臨低薪資、勞動力不足，醫療照護取得困難的州來說更是劇痛，直言「羅訴韋德案（Roe v. Wade）被推翻將造成額外的經濟障礙。」

希爾霍茲指出，「墮胎權是經濟權，（推翻墮胎權保障）這項決定意味著，有意墮胎者將失去經濟安全、獨立性及活動性。中低收入者，特別是非裔及拉丁裔女性首當其衝。」

德州農工大學經濟學教授林度（Jason Lindo）認為，推翻羅訴案的後果，影響範圍可能廣大到難以量化。並指出，儘管有些女性得以前往其他墮胎合法的州進行手術，但對部分女性來說是場「財務災難」。年輕及非裔女性將遭受不成比例的負面衝擊，包括教育程度及早期職涯投資，進一步加劇種族及族群不平等，「這些女性將遭遇經濟損失。」

美國財政部長葉倫（Janet Yellen）5月在參議院銀行委員會（Senate Banking Committee）作證時表示，限制女性的生育權，「將對經濟造成很大的影響」。並表示，「羅案及生育醫療照護，包括墮胎，在過去幫助增加勞動力參與。這讓許多女性得以完成學業，提升她們的收入潛力，也讓女性得以規劃，平衡家庭及職業。」

反墮胎人士：支持墮胎才會傷害美國經濟

批評人士卻認為，葉倫等經濟學家只關注短期而非長期影響。華府智庫「美國傳統基金會」（The Heritage Foundation）資深研究員格斯勒（Rachel Greszler）表示，「孩子就是未來經濟及所有宏觀經濟的模型，社會安全保險（Social Security）等政府計劃都顯示，高生育率對經濟有正面效益。」她還補充，4分之3墮胎女性的生活早已低於貧窮線200%。意味著她們每年收入不到2.7萬美元。

全國生存權委員會（National Right to Life Committee）會長托比亞斯（Carol Tobias）表示，「羅案生效以來被墮胎掉的3600萬人中，多數人現在已能工作、繳稅，繳納社會保險及醫療保險。想想我們因墮胎損失的可觀人才，他們可能是雇主或雇員、發明家、企業家、藝術家、音樂家、老師、醫師和科學家。」

根據全國生存權委員會，全美有2700個「孕婦護理中心」提供懷孕女性服務，這些已經出台或即將實施墮胎禁令的各州政府，也有提供額外照護的因應計劃。

但經濟學教授林度認為，儘管政府有提供因應計劃，但意料之外的生育所帶來的經濟影響，只會隨著時間發展惡化。不僅女性的教育程度及勞動力參與率下滑，而且有鑑於家庭資源是孩子成長的重要支撐，如此影響可能延伸至下一代。

全國生存權委員會的托比亞斯反駁，「美國合法墮胎已存在50年，如果鼓勵貧困女性墮胎，有助她們脫離貧困，為什麼我們現在仍有貧窮女性？」

事實上，造成女性貧困的原因絕不是只有墮胎權，托比亞斯還忽略了性別不平、社會資源不均等其他因素。但可以確定的是，數據確實顯示，限制女性墮胎將造成個人乃至整個州的經濟負擔。

墮胎禁令將使美國經濟每年損失1050億美元

2021年，德州通過「心跳法案」（Texas Heartbeat Act）禁止婦女在懷孕6周後墮胎，154位經濟學家連署向最高法院提交法律文書，支持維持美國國內的生育自由，好讓女性可以實現並發揮她們完整的經濟與教育潛能。

經濟學家在法律文書中寫道：「大量可信賴研究顯示，美國墮胎合法化已經並持續地，對生育率及社會及經濟下游產生顯著影響，包括女性教育程度及就業機會。」並引述研究指出，墮胎權提升女性的勞動力參與，年輕女性合法墮胎，得以延後意外懷孕開啟的「母職」，有助於她們追求職涯表現，整體平均時薪更因此增加11%。

反之，美國左翼智庫「第三條路」（Third Way）發現，女性每一次產子或領養小孩，收入都會因此減少4%。衛生專家同時警告，墮胎禁令可能增加孕婦死亡率。

非營利組織「婦女政策研究所」（IWPR）估計，各州的墮胎限制法案，每年將造成美國1050億美元（約3.1兆新台幣）經濟損失。並指出，光是在密西西比州，因墮胎禁令造成的經濟損失就將超過10億美元。

「婦女政策研究所」發現，各州的墮胎限制法案將減少勞動力參與，導致收入水平下滑，並增加15歲至44歲女性在工作上的流動率。就全美範圍來看，如果各州都解除墮胎禁令，據IWPR分析，全美勞動力市場將再有50.5萬名15歲至44歲女性加入，每年賺取大約30億美元，可望帶動美國國內生產毛額（GDP）增加近0.5%。

女性被迫產子更容易面臨失業及長年貧困

加州大學舊金山分校著名的「離開研究」（Turnaway Study）是檢視墮胎對經濟及生活的影響最著名研究之一，研究顯示，家庭財務狀況是決定終止「意外懷孕」的最重要關鍵。美國全國經濟研究所（National Bureau of Economic Research）分析，大多數在接近「姙娠期限」尋求墮胎女性，收入都低於貧窮線。

「離開研究」始於2007年，這項大型研究計劃由婦產科學教授佛斯特（Diana Greene Foster）主導，追蹤全美超過1000名墮胎女性。研究比較了女性進行人工流產手術及被拒絕墮胎所產生的不同影響。並揭露，意外懷孕卻無法墮胎女性，相較於其他女性，有4倍機率更容易面臨長期經濟困境，而且有更高機率陷入貧窮。

根據美國農業部數據，養育一名孩子平均花費超過23萬美元。而被迫產子女性所生的第一個孩子，比起其他墮胎女性之後產下孩子，也有更高機率生活貧困。經濟困難的影響可能持續數年之久。

被拒絕墮胎的女性，有較高比例面臨貧困、失業，也更需要政府補助。經濟學家認為，這將影響經濟福祉及他們的孩子的發展前景。經濟學教授林度指出，「有非常多文獻已說明家庭經濟狀況對一個孩子成長的長期影響。在學歷、成年收入、申領社會補助及參與犯罪等等。」影響層面不勝枚舉。

少了墮胎權，女性就業及收入損失將進一步擴大

經濟學家同時擔心，女性整體醫療照護將因此受波及。對許多女性來說，提供家庭規劃服務的診所，通常也會提供地區的預防醫學服務，包括癌症篩檢與子宮頸抹片。取得這些診所服務的管道對她們的醫療照護扮演關鍵角色。

堪薩斯大學經濟學副教授斯拉斯基（David Slusky）表示，離家最近診所的距離一旦增加，預防照護比例就會下降，而這可能導致醫療照護結果惡化，「若一名正值生育年齡的女性死亡，將造成巨大經濟後果。除了考量到社會投資以外，還有她們未來多年原本富有的經濟生產力。」

「婦女政策研究所」執行長曼森（C. Nicole Mason）透過聲明表示，「在最近的經濟下行影響下，女性比起男性，已經歷更大的就業及收入損失，最高法院的決定更增加女性在重拾經濟基礎、規劃未來方面的困難度。」

曼森指出，「各州缺乏取得完整的生育醫療照護途徑，包括墮胎照護，將對女性的短期及長期收入、就業安全及職涯進程造成劇烈影響，增加她們陷入貧窮的可能性。」